Uyumsuzluk ve Siyasi İkiyüzlülük

Son aylarda "bilişsel uyumsuzluk" ile ilgili bu kadar çok siyasi referans görmek akademik olarak ilgimi çekiyor. 20 yıldan fazla bir süredir uyumsuzluk araştırmalarını öğreten ve yürüten bir sosyal psikolog olarak, gerçek hayatta her zaman ortaya çıkan bariz uyumsuzluk süreçlerini görüyorum. Ve kesinlikle, popüler basın yıllar önce “uyumsuzluğa” yakalandı.

Ancak son zamanlarda, belki de salgının başka bir sonucu olarak, daha da popüler basının uyumsuzluğa bağırdığı görülüyor. Bilişsel uyumsuzluk teorisini politik olaylara ve özellikle de politikacıların Covid-19 hakkındaki kafa karıştırıcı açıklamalarına adanmış makaleler bile var (Aronson ve Tavris, 2020).

Bilişsel Uyumsuzluk Nedir?

Bilişsel uyumsuzluk, çoğumuzun azaltmaya çalışmak için motive olduğu tutarsızlığın neden olduğu bir rahatsızlıktır. Özellikle, bir ikiyüzlülük hissi veya bir hata yaptığının farkına varılması olabilir ve tatsızdır. Ya da tatsız olması gerekiyordu.

Nasıl bu kadar çok politikacı ona kurban düşüyor ve sonra da itiraf etmeden başa çıkabiliyor?

Elbette bazıları hatalarını kabul ediyor ve hatta istifa ediyor. Ve bazıları, algılanan hatalarını telafi etme niyetini dile getiren siyasi taraf değiştirdiler (Noor, 2020). Bu yeni ortaya çıkan uyumsuzluk azaltma modu davranış değişikliği olarak adlandırılabilir, ancak bu nispeten nadirdir. Başka bir yerde yazdığım gibi (Stalder, 2018), uyumsuzluk azaltma tipik olarak kendini koruma ve kendini sunma konusunda bir dizi önyargı içerir. İnsanlar kendileriyle ilgili olumsuz gerçekleri kolayca kabul etmezler.

Bilişsel Uyumsuzluk Mirası

Uyumsuzluk referanslarındaki göze çarpan artış, siyasi ikiyüzlülüğün arttığını veya gazetecilerin bunu anlamaya yönelik girişimlerindeki artışı yansıtabilir. "Bilişsel uyumsuzluk" terimi, 60 yıl öncesine dayanan devasa bir araştırma literatürünü kullanır (Festinger ve diğerleri, 1956; Festinger, 1957). Bu araştırma, birçok politikacının söyledikleri ile daha sonra söyledikleri veya yaptıkları arasında giderek büyüyen uçurum hakkında fikir verebilir.

İlk uyumsuzluk tartışmalarından birinde Leon Festinger ve meslektaşları (1956), kült liderinin aşırı iddialarının çürütüldüğü bir kült olayı anlattılar. Görünen uyumsuzlukla başa çıkmak için, tarikat üyeleri kanıtı reddettiler veya rasyonalize ettiler ve ardından durumun yüz kurtaran yeniden yorumlanmasını desteklemek için umutsuzca yeni takipçiler aradılar. Ana akım bir siyasi liderin sadık destekçileri bir tarikattan mahrum kalırlar, ancak lider defalarca yanlış iddialarda bulunduğunda, takipçileri arasında benzer uyumsuzluk azaltıcı davranışlar bulmak zor değildir. Partizan konuşma radyosu ve haber kanalları, Festinger'in başlangıçta sosyal destek olarak adlandırdığı ve günümüzün yankı odalarına dönüşen kült benzeri bir uyumsuzluk azaltma modu sunuyor.

Siyasi Uyumsuzluk ve Kaçınma

Kelimenin tam anlamıyla bir muhabirden kaçmak veya bomba haberlerini henüz okumadıklarını iddia etmek gibi bazı uyumsuzluk azaltıcı davranışlar politikacılara özgü görünüyor. Bu uyumsuzluk azaltma modu, benim "beklemek" dediğim şeyin kapsamına girebilir. Son başkan yardımcılığı tartışmasında, her iki aday da belirli soruları cevaplamadı.

Bazı politikacılar, bir tür inkar şeklinde, bilimi veya iddialarını çürüten doğrulanmış haber raporunu gözden düşürmeye çalışıyor. Bazıları basitçe bir isim çağırma yaklaşımı . Pek çok politikacı, sorulardan kaçmak veya ikiyüzlülük görünümünü en aza indirecek şekilde cevap vermek için kelime oyunlarını da kullanır. Seyirciler bu cevaplara jimnastik, akrobasi ve kendini “çubuk krakere” çevirme gibi terimlerle başvururlar (Bonn, 2019).

Hatta bazı siyasetçi doktorlar kelime oyunlarına başvurdu. Dr. Sean Conley, Trump'ın sağlığı hakkında söylediklerinde yalan söylediğini veya basını yanılttığını itiraf etti. Stolberg, 2020 ). Conley, dış gerekçelendirme (veya rasyonalizasyon) adı verilen bir uyumsuzluk azaltma modunu yansıtabilecek iyi bir nedeni olduğunu iddia etti. Pek çok yüksek profilli politikacı, bilime ve birçok maskeleme karşıtı politikacının hastalanmasına rağmen maskeleri ve sosyal mesafeyi küçümsedi. Bu tür küçümseme, önemsizleştirme adı verilen bir uyumsuzluk azaltma moduna girebilir. Veya bu politikacılardan bazıları Trump'ı takip etmeden önce bilimi takip ettiyse, uyumsuzluk azaltma modu bir tutum değişikliği olabilir.

Son aylardaki sayısız diğer yüksek profilli ikiyüzlülük ve uyumsuzluk örnekleri arasında Cumhuriyetçilerin 2016'daki bu kesin davranışa açıkça ve şiddetle karşı çıkmalarına rağmen, başkanlık seçiminden sonraki aylar içinde bir Yüksek Mahkeme adayını onaylama hareketi yer alıyor. Daha liberal hedefleri desteklediklerinde büyük toplantılar veya protestolarla ilgili 19 sağlık endişesi. Trump ve muhafazakar medya yakın zamanda, daha önce tartıştıkları bir şekilde (yani fetal doku ile) yaratılan bir ilacı övdü (Mandavilli & Holt, 2020). Notre Dame'ın başkanı, öğrencilerin istifasını isteyen yaklaşık 200 Notre Dame öğrencisi için bir tutarsızlık olan White House Rose Garden etkinliğinde kendisine uymadığı Covid-19 kurallarına uymalarını şart koşuyor (Taylor, 2020).

Tutarsızlık için hiçbir zaman makul bir açıklama olmadığı anlamına gelmez. Bazen vardır, "ama bu farklıdır." Bu açıklamadan alıntı yapmak uyumsuzluğu tarafsız bir şekilde azaltabilir. Ancak pek çok durumda, makul bir açıklama yoktur ve bu nedenle politikacılar, düpedüz yalan olmasa da önyargılı olurlar. Alternatifi, kendilerini veya partilerini ülkenin üzerine veya adalet ve güvenlik ilkelerinin üstüne koyabileceklerini kabul etmektir.

Cumhuriyetçiler Demokratlara Karşı

Muhtemelen en iyisi başka bir görev için bırakılır, ama kısaca, Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasındaki ikiyüzlülüğe ve uyumsuzluğa kim daha duyarlıdır? Açıkçası, her iki tarafın da örnekleri var. Ve anlaşılır bir şekilde, iktidardaki parti muhtemelen ana akım haberler tarafından daha sık fark ediliyor. İlginç bir şekilde, bazı Demokratlar, Trump'ın diğer davranışlarından sürekli öfkelendikleri için hastalandıktan sonra Trump'a karşı empati veya şefkat hissetme konusunda uyumsuzluk hissediyorlar (Logan, 2020).

Bir siyasi yönelimin diğerinden daha fazla uyumsuzluğa meyilli olup olmadığı açık ve karmaşık bir araştırma sorusu olabilir. Cumhuriyetçiler (hepsi değil) tipik olarak düzene daha fazla ihtiyaç duyarlar ve belirsizlik ve tutarsızlığa karşı daha büyük bir isteksizlik gösterirler (Jost ve diğerleri, 2003). Daha az uyumsuzluk yaşayacaklarını düşünebilirler çünkü bundan kaçınmak için daha çok çalışırlar.

Öte yandan, Cumhuriyetçiler daha küçük bir kaçınılmaz tutarsızlık derecesinden daha büyük rahatsızlık hissedeceklerdi. Ek olarak, Cumhuriyetçiler (hepsi değil) tipik olarak daha grup merkezlidir, yani birbirlerini ve liderlerini takip etmeye ve takip etmeyen grup üyelerini eleştirmeye daha istekli (Stalder, 2009), bu da onları daha fazla uyumsuzluğa götürebilir. bir liderin yanlış veya tehlikeli olduğunu bildiği iddialarını desteklemek.

Ancak bu Cumhuriyetçi özellikler aynı zamanda grup merkezli sosyal destekte ve işlerini Trump'a sadık kalarak tutmada anında uyumsuzluk azaltıcılar sağlıyor, bu nedenle herhangi bir rahatsızlık hissi uzun sürmeyebilir. Bir parti içinde ne kadar çok siyasetçi birbirine yapışırsa, herkes bunu savunursa, uyumsuzluklarını o kadar azaltabilir (Stalder, 2010).

Toplamda

Siyasi ikiyüzlülüğün bu yıl neden arttığı kuşkusuz pek çok yanıtı var. Siyasi kabilecilik önemli bir katkıda bulunabilir (Aronson ve Tavris, 2020; Feldman, 2020). Uyumsuzluk teorisinin öncelikle sunduğu şey, ikiyüzlülüğün sonraki etkilerini açıklamak için bir uyumsuzluk azaltma modları çerçevesidir. En az yedi resmi mod belirledim: tutum değişikliği, davranış değişikliği, inkar, dış gerekçelendirme, sosyal destek, önemsizleştirme ve onu beklemek (kaçmak). İkiyüzlülük görünümünden kaçınmak için sözlü jimnastik, kişisel rahatsızlığı uyumsuzluktan azaltmayabilir veya belki bir tür inkar, önemsizleştirme veya bekleyerek yapar.

Politikacıların tümü ikiyüzlü değildir, ancak potansiyel uyumsuzluk azaltma biçimlerini kabul etmek, bazı politikacıların yüzünü kurtaran iddiaları tarafından daha az yanıltılmamıza ve temeldeki gerçekleri daha net görmemize yardımcı olabilir. Hatta politikacıyı veya en azından kendimizi uyumsuzluğu daha az önyargılı bir şekilde azaltmaya ikna etmeye çalışmamıza bile yardımcı olabilir.

Tess Bonn, "Dem Lawmaker: Barr" Kendini Pretzel'e Çevirdi "Trump'ı Savunmaya Çalışıyor" Tepe, 2 Mayıs 2019, https://thehill.com/hilltv/rising/441782-dem-lawmaker-barr-twisted-himself-into-a-pretzel-trying-to-defend-trump.

Linda Feldmann, "Politik Kabilecilik Nasıl Daha Politik İkiyüzlülüğe Yol Açıyor?" Hıristiyan Bilim Monitörü, 10 Ocak 2020, https://www.csmonitor.com/USA/Politics/2020/0110/How-political-tribalism-is-leading-to-more-political-hypocrisy.

Leon Festinger, Bilişsel Uyumsuzluk Teorisi (Stanford, CA: Stanford University Press, 1957).

Leon Festinger ve diğerleri, Kehanet Başarısız Olduğunda: Dünyanın Yıkımını Öngören Modern Bir Grubun Sosyal ve Psikolojik İncelemesi (Minneapolis, MN: Minnesota Üniversitesi Yayınları, 1956).

John T. Jost ve diğerleri, "Motive Edilmiş Sosyal Biliş Olarak Politik Muhafazakarlık" Psikolojik Bülten 129 (2003): 339-75.

Erin B. Logan, "Hiçbiri Olmayan Bir Adam İçin Nasıl Empati Kuruyorsunuz?", Los Angeles zamanları, 5 Ekim 2020, https://www.latimes.com/opinion/story/2020-10-05/la-ol-trump-empathy-covid.

Apoorva Mandavilli ve Nathalia Holt, "Trump'ın" Tedavi "Dediği Tedavi Fetal Dokudan Türetilen Hücrelerle Test Edildi" New York Times, 8 Ekim 2020, https://www.nytimes.com/2020/10/08/health/trump-covid-fetal-tissue.html.

Poppy Noor, "Fikirlerini Değiştiren Trump Destekçileri:" Ton Balıklı Sandviç İçin Oy Verirdim "" Muhafız, 14 Temmuz 2020, https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/14/trump-republican-voters-who-changed-their-mind.

Daniel R. Stalder, "İkiyüzlülüğün Önyargısı ve Utançası" Psikoloji Bugün, 3 Ekim 2018, https://www.psychologytoday.com/us/blog/bias-fundamentals/201810/the-bias-and-embarrassment-hypocrisy.

Daniel R. Stalder, "Siyasi Yönelim, Düşmanca Medya Algıları ve Grup Merkezcilik" Kuzey Amerika Psikoloji Dergisi 11 (2009): 383-99.

Daniel R. Stalder, "Atasözlerinin Gücü: Ortak Sözlerle Uyumsuzluğu Azaltma," Sosyal Psikolojide Güncel Araştırma 15 (2010): 72–81.

Sheryl Gay Stolberg, "Trump'ın Doktoru Güvence Yerine Karışıklık Getiriyor, Uzmanlar diyor," New York Times, 4 Ekim 2020, https://www.nytimes.com/2020/10/04/us/politics/trump-doctor-conley.html.

Tolly Taylor, “200-Plus Notre Dame Öğrencileri Başkan Fr. Jenkins, İkiyüzlülüğü gerekçe göstererek istifa edecek " WSBT 22, 30 Eylül 2020, https://wsbt.com/news/operation-education/200-plus-notre-dame-students-call-on-fr-jenkins-to-resign-citing-hypocrisy.