LGBT Ebeveyn Hakları: Nerede Duruyoruz?

Geçenlerde bana, "LGBTQ + topluluğundaki insanların ebeveyn olmalarını daha erişilebilir kılmak için neyin değiştirilmesi gerekiyor?"

Bazı eyaletler, tüm vatandaşlarına eşit muamele etmeye henüz başlamadı. Bazıları biyo-ebeveyn ile birlikte biyolojik olmayan bir eşcinsel partnerin velayetini vermez. Hatta bazıları sonradan evlat edinmenize bile izin vermiyor. Başka bir eyalete gitmeli, evlat edinmeyi orada yapmalı, sonra kendi eyaletinize gelmeli ve evlat edinmeyi tanımalarını sağlamalısınız. Bununla ileri sürülen meşru bir hükümet hedefinin farkında değilim, ancak bu, çocuklardan kaynak alan taşıyıcı annelik yolculuklarına stres ve damgalanma ve zaman ve maliyet katıyor.

Önceki yönetim, LGBT ailelerine karşı ayrımcılık yapan birkaç politika geliştirdi. Evlat edinme kurumlarının eşcinsel ebeveynleri reddetmesine izin vermeye çalıştı. Evli eşcinsel çiftlerde bile, biyolojik olmayan ebeveynlerin otomatik ebeveynliği ile savaştı. Silahlı kuvvetlerde trans askerlere ve LGBT Amerikalılara devlet kurumları tarafından yapılan ayrımcılığa karşı korumaları kaldırdı. Bütün bunlar, özellikle önceki yönetimin son haftalarında meydana gelen değişiklikler, net bir politika hedefi geliştirmedi. Örneğin, yönetim transseksüel tıbbi bakımın maliyetini belirtti, ancak ordunun kendisi bunun külfetli olduğunu düşünmedi ve aslında genel askeri sağlık hizmetlerine kıyasla oldukça küçük bir meblağdı. Ayrıca bu iddia, eğitimli trans askerleri kaybetmenin personel maliyetlerini de hesaba katmıyordu.

Bir Indiana yasası, kısa süre önce, heteroseksüel çiftler bu ayrıcalığa otomatik olarak sahip olsalar bile, aynı cinsiyetten ebeveynlerin her ikisinin de doğum belgelerinde listelenmesini engelledi. Yüksek Mahkeme, daha düşük bir mahkeme kararının geçerli olmasına izin vererek bu yasayı geçersiz kılmıştır. Indiana, yalnızca biyolojik ebeveynlerin evlat edinilene kadar çocuklara bakmakla yükümlü olduğu bir biyoloji meselesi olduğunu söyledi. Ancak bu, heteroseksüel çiftler için doğru değildi (bazıları gamet bağışı kullanmış olabilirdi) ve evlat edinme için 4,000-5,000 dolarlık ek maliyetler sadece LGBT ailelere düşecek ve çocuk yetiştirmekten alıkoyacaktı. Yüksek Mahkeme, evlilik eşitliği konusundaki son kararlarına dayanarak, Indiana’nın argümanını ikna edici bulmadı.

Hükümetler, uygun aileleri sınırlandırmak yerine evlat edinme yanlısı bir görüş benimserler ve evlat edinmeyi kolaylaştırırlarsa, daha fazla çocuk evlat edinmekten faydalanacaktır. Çocuklar aynı zamanda daha kolay taşıyıcı annelikten ve LGBT aileleri için evlat edinme prosedürlerinden faydalanacaklar çünkü yasal savaşlar kaynakları tüketiyor ve moral bozucu olabiliyor. LGBT ailelerin ebeveynliğine direnmek için harcanan her çaba, ne yazık ki ülke çapında bulunabilen evsiz çocuklara, aç çocuklara, zayıf eğitimli çocuklara ve istismara uğramış Amerikalı çocuklara yardım etmeye YOL VERMİYOR. O halde, çocuk yanlısı bir politika, çabaları en çok ihtiyaç duyan çocuklara yeniden odaklayacaktır.

Çocuklar belki de en açık şekilde, hükümetin eylemi nedeniyle risk altında: Sınırda ebeveynlerinden yoksun bırakılanlar. Aile ayrılık politikası, göçmenleri sığınma ve çocukları için daha güvenli ve daha iyi bir yaşam aramaktan caydırmayı amaçlıyordu çünkü göçmenler ve göçmenler, ayrılmanın çocukları için acı verici ve zararlı olacağını da biliyordu. Bir doktor grubu bu politikaya "işkence" adını verdi ve çocuklara kalıcı zarar verme tıp uzmanları tarafından belgelendi.Merakla, LGBT haklarına en çok karşı çıkan siyasi ve dini grupların aile ayrımı politikasını destekleme olasılığı daha yüksektir, bu da bu görüşlerin çocuk refahıyla daha az ilgisi olduğunu ve ebeveynliğin nesnel kanıtlarının yanı sıra LGBT Amerikalıların siyasi kabilelerle ve LGBT Amerikalıların görüşleriyle daha fazla ilgisi olduğunu öne sürmektedir. Beceriler.

Neyin değişmesi gerekiyor? Amerikalılar, tüm çocuklara kendi çocuklarına davranılmasını istedikleri gibi davranan gerçek çocuk merkezli önceliklere oy verebilirler. Mevcut LGBT karşıtı politikaları ayrımcı olmayan politikalarla değiştirmek için adil insanları yasama organlarına ve mahkemelere koyabilirler. Bu politikalar, eşitlikle ilgili sorunlar (çocukların bir yerine iki ebeveyni olmasına yardım etmek gibi) dahil olmak üzere çocuk refahını destekleyebilir, aynı zamanda çalışan ebeveynler için çocuk bakımına erişimi, eğitim, beslenme, barınma ve çocuklar için tıbbi bakımı iyileştirme çabalarını da destekleyebilir.

İdeal olarak herkes, ama özellikle çocuklar.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-same-sex-marriage-parents-children-citizenship-b938265.html

https://www.hrw.org/news/2021/01/08/trump-administration-again-weakens-lgbt-protectionshttps://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/victory-lgbtq-families- yüksek mahkeme-indiana-indiana-doğum-belgesi-dava-n1251147

https://menhavingbabies.org/surrogacy-resources/blog/user-view/post.php?permalink=judge-rules-gay-couples-child-was-us-citizen-at-birth

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/14/trump-official-family-separation-policy-rod-rosenstein

https://www.justsecurity.org/61621/proof-surfaces-family-separation-deterrence-punishment/

https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/25/trump-family-separations-children-torture-psychology

https://www.christianpost.com/news/white-evangelicals-most-supportive-separating-migrant-children-from-parents-prri-poll.html