Zihinsel Hastalıklarda Tüm Çocukluk İstismarı Sonuçları Değil
İçerik
- Çocuklukta İstismarın Araştırılması: Yöntemler
- Çocukluk İstismarının Araştırılması: Bulgular
- Sonuç: Çocukluk Çağı İstismarına İlişkin Nesnel ve Öznel Raporlar
Resmi mahkeme kayıtlarına göre, çocukken istismara uğradığınızı, ancak bununla ilgili hiçbir hafızanız olmadığını varsayalım. Şimdi, kardeşinizin tacize uğradığını hatırladığını varsayalım, ancak tacizin gerçekleştiğine dair resmi mahkeme kayıtları yok. Hanginizin gelecekte bir akıl hastalığına yakalanma olasılığı daha yüksektir?
Bu soruyu cevaplamak için, Danese ve Widom'un Ağustos sayısında yayınlanan yakın tarihli bir makalesine dönüyoruz. Doğa İnsan Davranışı . Makale, çocuklukta kötü muameleye ilişkin nesnel kanıt ve öznel deneyimin gelecekteki psikopatoloji ve akıl hastalığı ile eşit derecede bağlantılı olmadığını öne sürüyor.
Çocuklukta İstismarın Araştırılması: Yöntemler
Widom ve Danese tarafından yürütülen soruşturmada, çocuk istismarı ve ihmali hakkındaki bir soruşturmanın ikinci aşamasına ait veriler kullanıldı. Orijinal örnek, ABD'deki ceza mahkemelerinin resmi kayıtlarına göre, çocukluk çağı istismarı / ihmali mağduru olan 908 katılımcıyı içeriyordu. Karşılaştırma grubu - çocuklukta istismar ve ihmal kaydı olmayan 667 katılımcı - cinsiyet, yaş, etnik köken ve sosyal sınıf gibi kriterlere göre eşleştirildi.
Yani, toplam örnek 1.575 kişiyi içeriyordu. Takipte 1.307 ile iletişime geçildi ve bunların 1.196'sı (yüzde 51 erkek; yüzde 63 Beyaz; 29 yaş ortalama yaş; 11 yıllık eğitim) ayrıntılı yüz yüze görüşmelere katıldı.
Görüşmeler, çocuklukta ihmal, fiziksel istismar, cinsel istismar ve şu andaki ve yaşam boyu akıl hastalığı öyküsü ile ilgili sorular içeriyordu.
Çocukluk İstismarının Araştırılması: Bulgular
Verilerin analizi, üç grup tespit etti - çocuklukta istismarın nesnel veya öznel kanıtlarının bildirilip bildirilmediğine göre ayırt edildi:
- Amaç: Mağdur olarak tanımlandı (mahkeme kayıtları) ancak kötü muameleyi hatırlayamadı.
- Öznel: Mağdur olarak tanımlanmadı (kayıt yok) ancak kötü muameleyi hatırlattı.
- Nesnel ve öznel: Mağdurlar (mahkeme kayıtları) ve kötü muameleyi hatırlattı.
Bu grupların karşılaştırması şunu gösterdi: Mahkeme kayıtlarına göre belirlenen en ciddi vakalarda bile, akıl hastalığı riski "öznel bir değerlendirme olmadığında minimum" göründü. Çocuk istismarı vakalarının resmi kayıtları olmasa bile, öznel istismar deneyimleri yaşayanlarda psikopatoloji riski yüksekti.
Bu bulgu, aynı örneklem üzerinde, artan uyuşturucu riski taşıyanların, resmi kayıtlara göre istismar mağduru olarak tanımlananlar değil, esas olarak çocukluk mağduru olduğunu bildiren kişiler olduğunu gösteren önceki araştırmalarla uyumludur.
Sonuç: Çocukluk Çağı İstismarına İlişkin Nesnel ve Öznel Raporlar
Sonuç olarak, belgelenmiş bir geçmişe bakılmaksızın “çocukluk deneyimlerini kötü muamele olarak yorumlayanların” akıl hastalığı riski yüksek olduğu görülmektedir.
Kötü muameleye dair hiçbir nesnel kanıt yokken, bazı bireylerin neden öznel bir istismar değerlendirmesi geliştirdiğini araştırmamız gerekiyor. Bazı çalışma alanları, yatkınlığın yanı sıra kişilik faktörleri veya önceki akıl hastalığı ile ilgili algı ve hafıza önyargılarını içerir.
Ve bazı istismara uğramış çocukların deneyimlerini neden kötü muamele olarak algılayıp hatırladıklarını ve diğerlerinin neden olmadığını anlamalıyız. Potansiyel olarak ilgili faktörler arasında istismar yaşı, kötü muamelenin ciddiyeti, o sırada yaşanan ıstırabın yoğunluğu, çevresel faktörler (örneğin, sosyal bakım ve destek) ve daha sonra akıl hastalığının gelişmesinden önce yaşanan zorluklar yer alır.
Son olarak, verileri yanlış sonuçlara varmak için kullanmamamız önemlidir; örneğin, çocukları taciz etmenin, sübjektif olarak korkunç bir şekilde etkilenmemişlerse (örneğin, ağır bir akıl hastalığı geliştirmesinler) o kadar da kötü olmadığını varsaymak gibi, yıllar sonra . Yazarların belirttiği gibi, bu bulgular “çocukların yaşamlarında kötü muamelenin önemini azaltmamaktadır. Kötü muamele, çocukların insan haklarının temel ihlalidir ve onları istismar ve ihmalden korumak ahlaki bir görevdir. "
Taze Yazılar
