Bir Tork Parçası veya: İşkencenin Son Dönüşü

11 Eylül 2001 terör saldırılarını izleyen yıllarda, işkence tartışması büyük ölçüde su kayağı bağlamında gerçekleşti. Saldırılardan yaklaşık yirmi yıl sonra, neyin tam olarak işkenceyi teşkil ettiği, su kayağı uygulamasının mevcut işkence tanımlarından herhangi birine uyup uymadığı ve bazı durumlarda işkenceye izin verilip verilmediğine dair bir fikir birliği yoktur. Bu tür bir kafa karışıklığı, sorgulayıcılar için cezasızlığa, uluslararası toplumun gözünde ABD'nin zayıflığının algılanmasına veya ABD'nin waterboarding uygulamaları konusunda gizli olduğu için başka zulümler yapması gerektiğine dair şüpheye yol açabilir.

Yeni kitabımda Dönme momenti , İşkence tartışmasını büyük ölçüde su kayağı bağlamında analiz ediyorum. Su kayağı uygulamasının işkencenin yasal tanımına uymadığını ve ardından işkencenin ahlakını incelediğimi iddia ediyorum. Cezasızlığa karşı koruma için netlik gerekliliği göz önüne alındığında, tartışmaya pratik bir çözüm öneriyorum ve su kayağı yasal olarak işkence olmasa ve belirli durumlarda ahlaki olarak izin verilse bile, yine de su tahtasının bir Politika meselesi çünkü waterboarding yoluyla elde edilen bilgiler, milletler artık ABD ile istihbarat paylaşmaya istekli olmadığında kaybedilen bilgilere ağır basmayabilir, çünkü biz işkence yapan bir ulus olarak görülüyoruz.

Bir önceki cümlenin "olsa bile" kısmına değinmek zorunda kalırken kendimi nasıl bulabilirim? Aşağıda bir satır muhakemenin yakından görünümü verilmiştir.

Alıntı

Bir denek boğuluyormuş gibi hissettiği düşünüldüğünde, su tahtasının fiziksel değil zihinsel zarara neden olduğu tartışılabilir. Psikolojik işkence, fiziksel işkenceye kıyasla, kurbanın “zihinsel olarak hayatta kalması için gerekli koşulları” vurgulayarak kemikleri kırmaktan çok zihni kırmak olarak düşünülebilir. Bu koşullar, psikologlar tarafından, bir bireyin dış uyaranlardaki değişikliklere rağmen iç dengeyi korumak için ayarlamalar yaptığı homeostaz olarak adlandırılır. Psikolojik işkence, mağdurun aşırı dış uyaranlara gerekli ayarlamaları yapma yeteneğini bastırarak kurbanın homeostazisini bozar.

1994 İşkenceye Karşı Sözleşme, bir eylemin işkenceyi oluşturduğu dört yolu listelemektedir: 1) kasıtlı olarak şiddetli fiziksel acı veya ızdırap verme tehdidi; 2) Zihin değiştiren maddelerin veya duyuları veya kişiliği derinden bozduğu hesaplanan diğer prosedürlerin idaresi veya uygulaması veya tehdit altında uygulanması veya uygulanması; 3) yakın ölüm tehdidi; 4) veya başka bir kişinin bunlardan herhangi birine maruz kalacağı tehdidi. Su yatağı analizinin bu bölümü 2) ve 3) ile ilgilidir.

Terörizme Karşı Küresel Savaşta Tutuklu Sorgulamalarına ilişkin Savunma Bakanlığı Çalışma Grubu Raporu ("Rapor"), sahte infazların psikolojik işkence olarak kabul edildiğini çünkü kurbanın ölümünün yakın olduğuna inandırıldığını belirtiyor. Yakınlık, tehdidin acil ve kesin olmasını gerektirir. Aciliyet gerekliliği, “zihinsel olarak hayatta kalmanın koşulları” ndan söz eder, çünkü kurbanın homeostazı, yakın ölümün stresi ile bozulur ve dengeyi sağlamak için ayarlamalar yapmak için zamanı yoktur.

Buna karşın Rapor, “bir gün ölebileceğine dair belirsiz bir tehdidin” aciliyet şartını karşılamadığını ve bu nedenle zihinsel acı veya ıstırap teşkil etmediğini belirtmektedir. Suya kaymak üzere olduğu söylenen bir kişinin, idam edilmek üzere olduğu söylenen bir kişiye göre ölümünün yakın olduğuna inanma olasılığı daha düşüktür. Waterboarding, bir infazdan farklıdır çünkü amaçlanan amaç öldürmek değil, bilgiyi çıkarmaktır.

Waterboarding'in potansiyel olarak uygun olduğu başka psikolojik işkence kategorileri de vardır. Rapor, "zihin değiştiren maddelerin veya duyuları veya kişiliği derinden bozmak için hesaplanan diğer prosedürlerin idaresi veya uygulaması veya tehdit edilen idaresi veya uygulamasını" listeler. Waterboarding zihin değiştiren bir madde olmasa da, "duyuları derinden bozmak için hesaplanmış başka bir prosedür" olup olmadığı düşünülmelidir.

Rapor, "bozulmayı" "parçalamak; zorla ayrılmak. " Waterboarding tekniği, bir bireyin düzgün çalışması için duyularına - öğürme refleksine - dayanır. Gerçekten de öğürme refleksi bozulursa veya kırılırsa boğulma hissini hissetmezdi. Bu nedenle, waterboarding, duyuları “derinlemesine bozmak” için hesaplanan bir prosedür değil, sorgulama boyunca duyuların iyi çalışma durumuna dayanan bir prosedürdür.

[...]

Waterboarding bağlamında cezasızlığa karşı korumak için aşağıdakilerden birini şart koşabiliriz: 1) Waterboarding işkence olsun veya olmasın, waterboarding'e izin verilebilir, ancak ABD başka herhangi bir işkence yapmaz veya 2) Waterboarding işkencedir, ancak dilbilimsel akrobasi aksi yönde akla yatkın gerçek neden argümanlarına yol açabilir ve bu nedenle ABD su kayağı tekniklerine izin vermez veya bunları uygulamaz. Bu koşulların her ikisi de ABD'nin tutumunun ne olduğunu açıkça ortaya koyuyor; bu nedenle, politikayı ihlal edenler sorumlu tutulacaktır. Net bir politika uygulamak, bu politikanın ne zaman ihlal edildiğini açıkça ortaya koyacaktır ve sorgulayıcılar, hiç kimsenin hattın gerçekte nerede olduğu konusunda anlaşmaya varmadığını iddia ederek artık cezasız bir şekilde “sınırı geçemeyecektir”.

© Kaitlin Puccio

Terörizme Karşı Küresel Savaşta Tutuklu Sorgulamalarına ilişkin Savunma Bakanlığı Çalışma Grubu Raporu: Yasal, Tarihsel, Politik ve Operasyonel Hususların Değerlendirilmesi, 4 Nisan 2003.