Aldatıldığınızda Ne Yapmalısınız?

İçerik

• Bilimsel Temel: Haksız

Kısa bir süre önce, antika olduğunu düşündüğüm bir parçayı, görülmemiş bir manzara satın aldım. Satıcı, yıllarca satın aldığım biriydi ve onun kararına güvenmek konusunda kendimi rahat hissettim. Ama nesne geldiğinde, düşündüğüm gibi değildi. Aslında bana sahte gibi göründü. Şokla başa çıktıktan sonra, kendimi daha iyi hissetmemin tek yolunun doğrudan sorunla yüzleşmek olduğuna karar verdim. Bu, parçayı geri göndermek anlamına geliyordu.

Keşke bu kadar kolay olsaydı. Satıcı, bakış açımı destekleyen ciddi uzman kanıtı istedi.

Daha sonra olanlar çok tuhaftı. Satıcı, parçayı iade etme çabalarıma acımasızca direndi. Beni ertelemek için, antika işleme ve satma konusundaki yıllara dayanan deneyimini, nesnenin gerçek olması gerektiğinin kanıtı olarak gösterdi. Daha fazla cephane için, konuyu prestijli bir antika satıcıları derneğine götürerek beni itibarsızlaştırmakla tehdit etti. Son olarak, bana bir daha asla satış yapmayacağını söyledi. Hmm. İkincisi için gerçekten endişelenmesi gerektiğinden emin değilim, ama not edildi.

Satıcı ve ben anlaşmazlıklardaydık. Ancak davamla ileri gittim ve nesneyi geri verdim. Bu, karmaşık nakliye evraklarının ve paketlemenin tamamlanmasını gerektiriyordu. Pakette kendi silahlarımı da dahil ettim: benim bakış açımı destekleyen iki uzmanın ifadeleri ve nesnenin yaşını belirten bilimsel bir rapor bayinin değerlendirmesiyle uyumlu değildi. Hepsi bağımsız olarak bunun gerçek olmadığı sonucuna vardı.

Azimim karşılığını verdi: Satıcı nihayetinde iadeyi kabul etti ve paramı iade etti. Bu iyi bir haberdi ve bir limonun limonataya dönüştüğü görülüyor. Yine de, nakliye masraflarını geri çekmek zorunda kaldım - birkaç yüz dolar, küçük bir değişiklik yok - ve karışıma endişe, stres ve zaman eklendiğinde masraflarım daha da arttı.

Bilimsel Temel: Haksız

Eşitsiz işlemleri incelemek için araştırmacılar, bir konuya para verildiği ve bunu ikinci bir konuyla istediği şekilde paylaşabildiği "Ültimatom" adlı bir oyun kullanırlar. Burada önemli olan, parayı ancak ikinci kişi parasını kabul ederse saklayabilmesidir. teklif.

Bu oyunun sonuçları, haksız tekliflerin reddedilmeye yol açtığını göstermektedir. Örneğin, birinci kişi ikinci kişiye parasının% 25'inden azını vermeye istekliyse, ikincisi% 50 oranında reddedecektir. O zaman, özne hiçbir şey almaz. Öte yandan, Kişi Bir nakit parasının ikinci% 30'unu veya daha fazlasını teklif ederse, çoğu zaman ikincisi kabul eder ve ikisi de başlangıçta sahip olduklarından daha fazlasını kazanarak kazanır.

Bu adil oyun duygusu, hayvanlar alemine de yansımıştır. Araştırmacıya sundukları bir çakıl taşı karşılığında iki maymunun her birine bir salatalık dilimi verildiğinde, her şey yolunda. Fakat bir maymuna aynı çakıl taşı için salatalığın yerine üzüm verilirse, diğer maymun tedirgin olur ve artık oynamak istemez. Aslında, bir üzümün salatalık diliminden daha iyi bir ödül olduğunu ve oyunun artık adil olmadığını anlayarak protesto için kafeslerini sallayacak. Bir oyuncunun diğerine karşı bu şekilde reddedilmesi, haksız bir eylem için bir ceza biçimi olarak düşünülmektedir. Fehr ve Fischbacher'in çalışmalarına göre, bu reddedilme gelecekte daha makul ve uzlaşmacı davranışları teşvik edebilir. Ayrıca haksız tekliflerin suçluya karşı öfke yarattığını öne süren güncel araştırmalar da var.

Diğer maymuna üzüm verildikten sonra kafesini sallayan maymun, bu tür olumsuz duyguları akla getiriyor. Kesinlikle, bana sahte satan satıcıdan bir daha asla satın almayacağım - daha azını, öfke yüzünden ve daha çok güvensizlik yüzünden. Öte yandan, aldatıldığım sırada elimde bir kafes olsaydı, onu sallayabilirdim.