Obama ve Trump'ın Ortak Noktaları

Hızlı gitmek istiyorsan, yalnız git.
Uzağa gitmek istiyorsanız, birlikte gidin.

- Afrika atasözü

"Ne?!" düşünüyor olabilirsin. "Adlarında ve soyadlarında aynı sayıda harf bulunmasının yanı sıra, bu iki başkanın kesinlikle hiçbir ortak yanı yok."

Evet, bu geleneksel bilgeliktir. Her iki tarafta da taraftarlar, bu iki adamın petrol ve su kadar farklı olduklarına ve hiçbir ortak yanları olmadığına yemin edecekler.

Ancak yanılıyorlar.

İşte son iki başkanımızın ortak noktaları: Bu adamların her biri ülkenin yarısını yönetiyordu ya da yönetiyor.

Her zaman böyle değildi.

Ağustos 2020'de yayınlanan Pew Araştırma Merkezi'nden alınan verilere dayanarak, ülkemizde iki taraflılığın bir ölçüsünü “Görevli-Muhalefet Farklılığı” veya IOD olarak tanımlayacağım. IOD, bir başkanın görevde olduğu süre boyunca kendi partisinin ve muhalefet partisinin ortalama onay notları arasındaki farktır. Dwight Eisenhower'dan başlayarak 1953'ten günümüze IOD'ler.

Özellikle, Netscape IPO tarafından somutlaştırılan internetin kitlesel penetrasyonu 1995 yılında gerçekleşti. İki yıl önce, Bill Clinton Oval Ofis'e adım attı ve daha sonra, bu veriler görüldüğünden beri muhalefet onayının yüzde 30'unun altına ilk ani düşüşü yaşadı. kaydedildi (yüzde 27).

IOD asla düzelmedi. 2000'li yılların başında Facebook ve Twitter gibi sosyal ağ sitelerinin doğması ve ardından 2007'de ilk iPhone'un piyasaya sürülmesiyle vurgulanan Obama, beş parti dışı üyeden birinden daha azının onayını alan ilk başkan oldu ( Yüzde 14). Muhalefet partisinin onayı, istikrarlı, tek yönlü düşüşünü Trump'ın mevcut seviyesine (yüzde 6) devam ettirdi.

Peki Obama ve Trump'ın ortak noktası nedir? ABD tarihinde yüzde 60'ın üzerinde bir IOD yaşayan tek iki başkan onlar (Obama yüzde 67; Trump yüzde 81).

Eşi görülmemiş biçimde bölünmüş toplumumuz için kim suçlanacak? (İç Savaş hariç.) Elbette, Obama ve Trump daha kapsayıcı olabilirdi ve muhalefet partisini yatıştırmak için daha çok çaba sarf edebilirdi. Yine de bu adamlardan birine parmağımızı gösterdiğimizde, üç parmağımızı geriye doğru çeviriyoruz.

Dikkatimizi seçen ve bizi ortalama olarak telefonlarımıza günde 2.600'den fazla kez dokunan uygulama programcılarının işleyişini kanca, çizgi ve batırıcıyı benimseyerek yarattık. Bir lider tanımlanmaz, ancak içinde bulunduğu koşullara göre açığa çıkar. Teknolojiye dayalı uygulamalarımız, başkanlıklarına zemin hazırlıyor.

Obama ve Trump da deneyimlemedikleri şeyde birleşiyorlar: Nezaket. Ronald Reagan ve Tip O'Neill'in Oval Ofis'te bir viski içerken yaptıkları ve iş günü boyunca aynı fikirde olmadıktan sonra arkadaş olarak ayrılanlar gibi çapraz koridor sohbetleri.

Eski bir Afrika atasözü vardır: "Filler kavga ettiğinde çimen çiğnenir." Dünyanın dört bir yanından gelen ılımlı, sivil ve açık fikirli insanlar olarak - IOD fenomeni küresel olduğundan, şu anda İngiltere'den Brezilya'ya ve Zimbabwe'ye kadar - entelektüel açıdan çeşitlilik içeren toplumumuzda çok çeşitli görüşleri eğlendirmeye istekliyiz. çimen.

İnternet, sosyal medya ve bunların küçük taşınabilirlik paketleri (akıllı telefonlar), disinhibisyon ve anonimlik ile karakterize yeni bir toplumu canlandırdı ve bizi kitabımda belgelediğim gibi, bir boşluk ve kopukluk yoluna götürdü. Gösterildi: Dijital Çağda Özgür Yaşama Sanatı, benzeri görülmemiş yalnızlık, depresyon, anksiyete oranları ve en yüksek genç intihar oranları - ABD tarihinde ilk kez genç cinayet oranından daha yüksek - ve kendine zarar verme (örneğin, genç kadınlar arasında kendi kendine zarar verme) ile karakterizedir. .

Toplum olarak bu ıssız yere nasıl geldik? Sosyal medyanın ilk coşkusu, insanları görüşlerini hem çevrimiçi hem de yüz yüze daha fazla ifade etmeye teşvik edeceğini öngördü. Hiçbiri olmadı. Bunun yerine, insanlar intikam korkusuyla artık yüz yüze daha az konuşuyor. Neden? Sosyal medya, yüzleşmemeyi tercih edecekleri birçok karşıt görüş olduğunu fark etmelerine yardımcı oldu.

Sosyal medyadaki sohbet dalgalarına birkaç açık sözlü aşırılık hakimken, çoğu insan artık "geçinmek için geçiniyor". Bu kolektif mülayimlik ortaya çıktı çünkü hepimiz İnternetin asla unutmayacağının farkındayız ve sonsuza kadar siber uzaya kazınacak görüşleri paylaşmak istemiyoruz ve iş başvurusu yaptığımızda bize geri dönülmez bir "o adam / o kadın" etiketi kazandırabilir. , internetten flört etmek ya da diğer insanları ilgilendiren hemen hemen her şeyi yapmak. Bu yüzden, kaybedecek çok az şeyi olanlar dijital tünelde koşarken ve bizi birbirimizden daha da uzaklaştırırken sessiz kalıyoruz.

Başka bir deyişle, siyasi tartışmalarımız artık tartışma değil; bunun yerine, sivil fikirli olmayan birkaç kişinin egemen olduğu ve geri kalanımızın Simon & Garfunkel'in "The Boxer" daki tavsiyesine kurban gittiğimiz kelime kusmuk yankı odalarıdır: "Bir adam duymak istediğini duyar ve umursamaz geri kalan." Nürnberg'de dünyayı pek düşünmedikleri bir davaya sorgusuz sualsiz uyumlarıyla şaşırtan Nazi bürokratları gibi biz de sıraya giriyoruz.

Bu mevcut siyasi durumun nihai oyunu nedir? Tam, mutlak, distopik kutuplaşma. Bölünme. Anlaşmazlık. A, B, C, D ve E Sergileri için güncel ulusal ve küresel etkinliklerimizden başka bir yere bakmayın.

Öyleyse ne yapabiliriz? Bir dakika daha bizi artık tanımadığımız veya parçası olmak istemediğimiz bir yere yönlendirmelerine izin vermek yerine, telefonlarımızı ve cihazlarımızı nasıl kullandığımızı yönlendirin. Telefonumuzu ... evet, bir telefon olarak kullanın. Arkadaşları ara. Yüz yüze etkileşimleri karakterize eden dağınık konuşmaları yapmaya istekli olun. Bu salgından, bizimkinden farklı görüşlerle iş arkadaşları, komşular ve arkadaşlar ve evet, aile üyeleri ile empati kurarak dinlemeye ve onlarla otantik bir şekilde konuşmaya hazır olun.

Neden? Çünkü hepimiz aynı şeyleri istiyoruz: emniyet, güvenlik, iyi bir geçim kaynağı. Hepimiz yeterlilik, tanınma, katkı, aidiyet ve nihayetinde sevgi için ihtiyaçlarımızı karşılayabileceğimiz araçları arıyoruz. Birlikte - ve sadece birlikte - aradığımızı bir kez daha deneyimleyeceğiz.

Hayatınızda kutuplaşmanın bazı etkileri neler oldu? Lütfen yorumlarda bize bildirin.