Funnier Kimdir - Demokratlar mı Cumhuriyetçiler mi?

Bununla birlikte, başkan adaylarının üç tartışmadaki performanslarını parçalara ayırır ve parçalara ayırırsanız, Barack Obama'nın komedi cephesinde kazandığına dair çok az soru var.

İkinci tartışma bitmeden önce, meydan okuyan Mitt Romney'nin Massachusetts valisi olduğu sırada kabinesini doldurmak için "kadınlarla dolu dosyalar" aradığına dair beceriksiz iddiası etrafında bir internet haberi ortaya çıktı.

Geçen hafta, Obama'nın Romney'nin ABD Donanması'nın küçülen boyutuyla ilgili endişelerine ilişkin komik çarpıtmalarından bir başka meme ortaya çıktı: "Örneğin, Donanmadan ve 1916'da yaptığımızdan daha az gemimiz olduğu gerçeğinden bahsediyorsunuz" dedi. Vali, ayrıca daha az atımız ve süngümüz var. Uçak gemileri denen şeylere sahibiz ve üzerlerine uçak iniyor. Suyun altına giden gemilerimiz, nükleer denizaltılarımız var. "

Dakikalar içinde, bir "Atlar ve Süngü" Tumblr hazır ve çalışmaya başladı. Komik skorbord: Demokratlar 2, Cumhuriyetçiler 0.

Sonuçlar, bu ülkede liberallerin komikliğe kilitlendiği varsayımını destekliyor. Komedi sektöründeki herhangi bir sayıda sol eğilimli insanı listelemek kolay olsa da, Dennis Miller, P.J. O'Rourke ve Victoria Jackson dışında ünlü muhafazakar komedyenler bulmak o kadar kolay değil. Ve görünüşte liberal fikirli hiciv haber programları varken Jon Stewart ile Günlük Gösteri ve Colbert Raporu Fox News Channel muhafazakar haber hiciv gösterisini yayınladığında, savaş yolunda durdurulamazlar. 1/2 Saat Haber Saati 2007'de program yaklaşık 15 bölüm sürdü.

Öyleyse neden George Carlin'in muhafazakar bir muadili olan Jon Stewart'ın Cumhuriyetçi bir versiyonu yok? Muhafazakârların doğası gereği liberaller kadar komik olmaması mı? Bilimsel olarak, Cumhuriyetçiler Demokratlar ile aynı komik şekilde bağlanmamışlar mı?

Siyasette mizah bugünlerde çok önemli olduğu için soru sorulmaya değer. Bu yıl, Pew İnsanlar ve Basın Araştırma Merkezi, 18-29 yaşındakilerin yüzde 15'inin düzenli olarak kampanya haberlerini gece geç saatlerde komedi şovlarından öğrendiğini, bu oran bilgilerini ağ haber programlarından alan yüzde 12'ye kıyasla tespit etti. veya yerel gazetelerine güvenen yüzde 11. Richard Nixon'un tuhaf ama yine de aydınlatıcı "Sock it to ben mi? "16 Eylül 1968 bölümünde Rowan ve Martin'in Gülüşü . Şimdi, adayların Letterman, Leno ve diğerleriyle akıllıca anlaşarak gece geç saatlerde tur yapması zorunludur. Parlak ses ısırıkları ve sonsuz dönüşlerin olduğu modern politik manzarada, mizahın politikacıların gerçekte insana benzemesinin birkaç yolundan biri olduğu varsayılıyor.

Ama durum buysa, muhafazakarlar hiciv aşamasında doğal olarak dezavantajlı durumda mıdır? Pennsylvania'daki Shippensburg Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan ve yeni kitabın yazarı Alison Dagnes, bu argümanın bazı mantığı olduğunu söylüyor. Muhafazakar Bir Bara Giriyor: Siyasi Mizah Siyaseti . Muhafazakarlar geleneksel değerlerle, yerleşik kurumlarla ve zamana saygı duyulan sözleşmelerle ilişkilidir - harika komedi ile ilişkilendirilen türden şeyler değil.

"Hiciv işe yaradığında, her zaman düzen karşıtıdır" diyor. Ve bu çok muhafazakar değil. Amerikan komedi dünyasının kalelerinin Cumartesi gecesi canlı Sarmaşık Birliği ve diğer liberal sanat kolejlerinden mezunlar ile doludur - ve liberal sanat okulları, çoğunlukla liberallerle berbattır.

Hiciv teorik olarak liberal kavramlardan kaynaklansa bile, bu Amerikan hiciv endüstrisinin birçok muhafazakar bilginin iddia ettiği gibi liberal önyargılarla dolu olduğu anlamına gelmez. Dagnes, "Vurgulanması gereken bir şey, bir hicivci ile materyali arasında fark olmasıdır" diyor. Bir hicivcinin liberal eğilimleri olsa bile, başarılı olmak için ilk önceliği liberal bir bakış açısını benimsemek değil, zamanında ve eğlenceli kalmak olacaktır. Bu, George Mason Üniversitesi'ndeki Medya ve Halkla İlişkiler Merkezi'nin (.pdf) yakın tarihli bir çalışmasıyla kanıtlandı.

Oradaki araştırmacılar, siyasi bir figür hakkında anlatılan her şakayı katalogladılar. Jay Leno ile Bu Gece Şovu, David Letterman ile Geç Şov, Jimmy Fallon ile Geç Gece ve Jon Stewart ile Günlük Gösteri 2010'da sekiz aylık bir süre boyunca. 1.625 zinger'in yüzde 9'unun Başkan Obama ile ilgili olduğunu buldular. Cumhuriyetçi Başkan George W.Bush, 2002'de Leno, Letterman ve Conan O'Brien'ın şakalarının yüzde 10'unda onu devirmesinden bu yana daha kötü bir performans gösterdi. Ancak başkanların ikisi de Bill Clinton'ın 1994'te aldığı çarpıklıkla kıyaslanamaz, çünkü Demokrat% 15'lik bir talk-show şakasının poposu idi. Gece geç saatlerin tamamen Demokratik bir alan olduğu fikri için çok fazla.

Peki ya politikacıların kendileri? Demokrat yetkililer komik olmakta daha mı iyi? Arkansas Üniversitesi siyaset bilimi profesörü Patrick Stewart, buna cevap vermek için mükemmel bir konumda. Kitabında anlattığı gibi Tartışmalı Mizah: 2008 Başkanlık İlköğretim Kampanyasında Gülmek Önemlidir 2008 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında Cumhuriyetçi ve Demokratik birincil tartışmalarda mizahın her kullanımını sistematik olarak katalogladı ve analiz etti. Sonuç olarak, "Son seçimde hangi partinin daha komik olduğu konusunda hiçbir şey bulamadım" diyor.

Bununla birlikte, Demokrat ve Cumhuriyetçi adayların nasıl şaka yaptıkları konusunda bazı farklılıklar buldu. Örneğin demokratlar, kapsayıcı ve keyifli olan mizah ve gülüş türlerine güvenme eğilimindeydiler. Stewart, "Demokrat Parti son derece eşitlikçi bir partidir" diyor. "Herkes girebilir veya çıkabilir. Bu yüzden insanları çekmek için Clinton veya Obama gibi gerçekten karizmatik olmanız gerekiyor. " Obama, 2008 sezonunda bu konuda özellikle iyiydi: Stewart, tartışmalarda sık sık gerçek eğlencenin gülümsemelerini parlattığını ve gevşek çeneli kahkahalarla, "Bana katılın, buradayım için buradayım. Oyna."

Öte yandan, Cumhuriyetçiler, içerideki kişileri yabancılardan ayıran şakalar içinde "göz kırpma, göz kırpma" türü "göz kırpma, göz kırpma" olarak adlandırılan "şifreli mizah" denen şeye güvenme eğilimindeydiler. Cumhuriyetçi aday Mike Huckabee'nin 2008'de "[John] Edwards gibi bir güzellik mağazasında para harcayan bir Kongre yaptık" şeklindeki sözünü ele alalım. "Berber dükkanı" yerine "güzellik salonu" terimini kullanan Huckabee'nin şakası "sadece kongreye değil, aynı zamanda Edwards'ın erkekliğine de bir saldırı" diyor Stewart.

Bu yüzden ne gece komedisi ne de 2008'deki siyasi tartışmalar, Demokratların komik iş dünyasında Cumhuriyetçilere karşı gerçekten bir ayak bağı olduğunu gösteriyor. Peki ya ortalama Demokratlar ve Cumhuriyetçiler günlük yaşamlarını nasıl sürdürüyorlar? Genel olarak liberallerin muhafazakarlardan daha iyi bir mizah anlayışı var mı?

Bunu öğrenmek için, Duke Üniversitesi psikoloji ve davranışsal ekonomi profesörü Dan Ariely ve Mount Holyoke Koleji öğrencisi Elisabeth Malin 2008'de yarı liberal yarı muhafazakar olmak üzere 300 kişiye çeşitli konularda 22 şaka anlattı ve onlardan komikliklerini derecelendirmelerini istedi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, muhafazakarlar, geleneksel ırk ve cinsiyet klişelerini güçlendiren şakalara daha yatkınlardı - karısının cenazesi yerine bir golf oyunu seçen bir adam hakkında bir zenci.

Ama olay şu: Muhafazakarlar, Jack Handey'nin Derin Düşüncelerindeki absürd alaylara da daha yüksek puanlar verdiler, genellikle serebral Doğu Sahili liberalleriyle ilişkilendirilen türden şeyler. Aslında sağcılar şunu buldu: herşey liberal meslektaşlarından daha komik şakalar.

Belki de Cumhuriyetçilerin komik olmadığı iddiası, Clint Eastwood'un 2012 Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi sırasında bağırdığı kadar boştur. Ve belki muhafazakarlar gerçekten Stephen Colbert veya Lenny Bruce'un kendi versiyonlarına hazırdır. Şimdi tek yapmaları gereken, iş için doğru komik adamı (veya kadını) bulmak.

Ancak bu kişi muhtemelen Mitt Romney olmamalı. Tartışmalar sırasında en iyi mizah girişimlerine bakılırsa, muhtemelen günlük işine sadık kalmalıdır.

Bu yazının bir versiyonu ilk olarak Wired.com'da yayınlandı) .

Profesör Peter McGraw (@PeterMcGraw) ve gazeteci Joel Warner (@JoelmWarner), işleri neyin komik kıldığına dair dünya çapında bir keşif olan Humor Code'u başlattı. Mizah Kodunu Facebook ve Twitter'da takip edin.