Psikolojinin İlk Gerçek Dehası Kimdi?

İşte tek maddelik bir test: "Psikoloji bilimini kim kurdu?"

Olası bir cevap, ilk psikoloji ders kitabını yazan "William James" olabilir. Psikolojinin İlkeleri, 1890'da.

"Wilhelm Wundt" cevabını verirseniz birkaç puan daha alırsınız. Aslında, Wundt ilk resmi laboratuvarı 1879'da Leipzig Üniversitesi'nde başlattı ve William James, Almanya'yı ziyaret ederken 1868'de Wundt'un makalelerinden birini okuduğunda başlangıçta psikoloji okumak için ilham aldı.

Ancak Wundt, kariyerine psikolojinin ilk gerçek dehası Hermann Helmholtz olarak aday göstereceğim adama laboratuvar asistanı olarak başlamıştı.

Helmholtz, modern psikolojiye en az iki büyük katkı sağlamıştır:

1. Sinirsel dürtülerin hızını ilk ölçen oydu. (Bunu yaparken Helmholtz, sinir sinyallerinin anlık olduğu ve sonsuz bir hızda hareket ettiği şeklindeki önceki varsayımı tamamen tersine çevirdi.)

2. O ileri trikromatik renk görme teorisi Gözde özellikle mavi, yeşil ve kırmızıya tepki veren (bir yüzyıl sonra doğruluğu kanıtlanmış bir çıkarım) üç farklı renk reseptörü türü olduğunu parlak bir şekilde ortaya koymaktadır. Bu teori, zamanından sadece birkaç yıl önce popüler olan, herhangi bir sinir hücresinin her türlü bilgiyi iletebileceği görüşüne aykırıdır. Yalnızca farklı nöron türlerinin farklı türde bilgiler ilettiğini değil, aynı zamanda görsel anlamda bile, gözdeki farklı nöronlar boyunca gönderilen farklı türdeki bilgilerin olduğunu öne sürdü.

Helmholtz'u psikolojinin ilk dehası olarak tanımlamada bir sorun var: Helmholtz kendini bir psikolog olarak tanımlamazdı. Bunun nedeni kısmen 1800'lerin başlarında psikoloji diye bir alanın olmamasıydı. Wilhelm Wundt bir biyolog ve William James bir filozof olarak eğitildi. Ancak hem Wundt hem de James kendilerini psikolog olarak tanımladılar. Helmholtz ise kariyerine fizyoloji profesörü olarak başladı ve bir süre psikofizikle uğraştıktan sonra profesyonel kimliğini fizik profesörü olarak değiştirdi. Son yıllarını zihnin bilimsel çalışmasına değil, termodinamik, meteoroloji ve elektromanyetizmaya adadı. Gerçekten de Helmholtz'un fiziğe yaptığı katkılar ona en büyük takdirini kazandırdı. Bu katkılar imparatorun onu asilliğe yükseltmesine yol açtı (dolayısıyla adı Hermann von Helmholtz oldu). (Helmholtz'un hayatı tam anlamıyla bir zenginlik hikayesi değildi, ama kesinlikle yukarı doğru hareketliliğin kayda değer bir örneğiydi. Babası bir okul öğretmeniydi ve parlak oğlunu üniversiteye fizik okumak için gönderecek imkanlara sahip değildi. Bunun yerine Helmholtz, Prusya ordusunun sunduğu bir anlaşmanın avantajı - mezun olduktan sonra 8 yıl ordu cerrahı olarak hizmet etmeyi kabul ederse, tıp alanındaki eğitimi için ödeme yapacaklardı). Fizikte takdir edilen başarıları ve Wundt ve James gibi tomurcuklanan psikologlara ilham veren aristokrasinin bir üyesi olma yolunda, Helmholtz ayrıca oftalmoskopu icat etti ve yarım asırdır yaygın olarak kullanılan optik üzerine bir ders kitabı yazdı. Lisede Latince öğrenmesi beklenirken, bunun yerine masasının altında optik diyagramlar yapıyordu. Tıp fakültesindeyken piyano çalmak, Goethe ve Byron okumak ve integral kalkülüs okumak için zaman buldu (Fancher & Rutherford, 2015).

Yine de, bu genç polimatın sinirsel dürtülerle ilgili çalışmaları ve renk görme teorisi hakkında bu kadar ustaca olana bakalım.

Sinirsel bir dürtü hızını ölçmek.

Sinirsel bir dürtü hızını ölçmenin en önemli yanı nedir? Helmholtz'un zamanından önce uzmanlar, sinirsel bir uyarının anlık olduğuna, sonsuz veya sonsuza yakın hızda hareket ettiğine inanıyorlardı. O görüşte bir iğne parmağınızı batırdığında, beyniniz bunun hemen farkına varır. Helmholtz'un kendi danışmanı, parlak fizyolog Johannes Müller, tüm canlı organizmaların faaliyetlerinin temelini oluşturan gizemli "yaşam gücünün" işleyişinin bir örneği olarak, bu anlık aktarımın bilimsel araştırma alanının dışında olduğunu açıkladı.

Ancak Helmholtz ve Müller'in diğer öğrencilerinden bazıları böyle gizemli bir gücün olmadığına inanıyorlardı. Bunun yerine, canlı bir organizmanın içinde meydana gelen herhangi bir sürece ışık tutabilirseniz, yalnızca temel kimyasal ve fiziksel olayların işleyişini keşfedeceğinizi tahmin ettiler. Helmholtz, Konigsberg Üniversitesi'nde genç bir profesör olarak, kurbağanın ayağını galvanometreye bağlayan, kurbağanın uyluk kasından geçen bir akımın elektrik akımını kesecek bir tekmeyi tetikleyeceği şekilde bir cihaz tasarladı. Kurbağanın bacağını ayağa yaklaştırdığında, seğirmenin, bacağından daha da yukarı çıktığı zamankinden ölçülebilir derecede daha hızlı gerçekleştiğini keşfetti. Bu cihaz, kesin bir hızı tahmin etmesini sağladı - sinyal, kurbağanın bacağının nöronları boyunca saatte 57 mil hızla ilerliyor gibiydi.

Sonra çalışmayı canlı insanlarla tekrarladı. Deneklerine, bacaklarına bir dürttü hissettikleri anda bir düğmeye basmayı öğretti. Ayak parmağını zapt ettiğinde, deneğin onu kaydetmesi, uyluğuna vurduğundan daha uzun sürdü. Açıkçası, ayak parmağı beyinden daha uzakta, bu yüzden bu, daha uzağa gitmek zorunda kaldığında sinirsel dürtülerin kaydedilmesinin ölçülebilir şekilde daha uzun sürdüğünü gösterdi. Bu harikaydı çünkü insanlar genellikle zihinsel süreçleri anlık olarak yaşarlar. Ve o zamanlar fizyologlar, altta yatan süreçlerin de anlık olması gerektiğini varsayıyorlardı. Tesadüfen balina olsaydık, beynimizin bir balığın kuyruğumuzdan bir ısırık aldığını bilmesi neredeyse tam bir saniye ve balığı alıp götürmek için kuyruk kasına bir mesaj göndermek için bir tam saniye daha alırdı.

Önümüzdeki yüzyılda, psikologlar bu "tepki süresi" yöntemini, farklı görevlerde (uzun bölme yapmak veya ikinci dilimizde bir cümleyi çevirmek yerine iki sayı eklemek veya aynı şeyi okumak yerine uzun bölme yapmak veya bir cümleyi çevirmek) ne kadar sinirsel işlemenin yer aldığını tahmin etmek için kullanarak, bu "tepki süresi" yöntemini büyük ölçüde kullandılar. ana dilimizde cümle, örneğin).

Gözdeki üç tür renk algılama reseptörü

Helmholtz'un danışmanı olan Johannes Müller, anlık olarak hareket eden bir yaşam gücüne arkaik bir inanca tutunmuş olabilir, ancak aynı zamanda her duyusal sinir fikrinin olduğu "belirli sinir enerjileri yasası" da dahil olmak üzere bazı devrim niteliğindeki yeni fikirleri savundu. yalnızca bir tür bilgiyi iletir. Psikoloji tarihçisi Raymond Fancher, o zamandan önceki geleneksel görüşlerden birinin, nöronların her türlü enerjiyi (renk, parlaklık, hacim, ton, hatta koku veya tat veya cilt basıncı) aktarabilen içi boş tüpler olduğuna dikkat çekiyor. Ancak yeni görüş, her duyunun kendi ayrı nöronlarına sahip olduğuydu.

Trikromatik teori, bunun bundan daha spesifik olduğunu öne sürdü - göz, her biri spektrumun belirli bir bölümü hakkında bilgi ileten üç farklı tür reseptör içerebilir. Helmholtz, spektrumun tüm farklı renklerinin mavi, yeşil ve kırmızı olmak üzere üç ana renkten oluşan ışıkları birleştirerek yeniden oluşturulabileceğini belirtti. Aynı noktaya yeşil bir ışık ve kırmızı bir ışık tutarsanız, sarıyı görürsünüz. Aynı noktaya mavi bir ışıkla kırmızı bir ışık tutarsanız moru, üç rengi de parlatırsanız beyazı görürsünüz. Helmholtz, bundan, beynin, üç tür retina reseptöründen gelen bilgileri entegre ederse, hangi renge baktığınızı belirleyebileceği sonucuna vardı. Kırmızı alıcılar ateşleniyorsa, ancak maviler sessizse, parlak kırmızıyı görürsünüz, mavi ve kırmızı her ikisi de orta hızda ateşliyorsa, donuk bir mor görürsünüz, vb. Bu fikir daha önce de önerilmişti. İngiliz doktor Thomas Young, ancak Helmholtz onu daha eksiksiz geliştirdi. Bugün, teori denir Young-Helmholtz trikromatik teorisi.

Bir asır sonra, 1956'da, Helsinki Üniversitesi'nden Gunnar Svaetichin adlı bir fizyolog, balık retinalarında farklı hücreler tarafından gönderilen sinyalleri kaydetmek için mikroelektrotları kullanarak trikromatik teoriye doğrudan destek buldu. Elbette, bazıları maviye, bazıları yeşile ve bazıları kırmızıya maksimum derecede duyarlıydı.

Bu teori doğrudan desteklenmeden önce bile, çok önemli pratik çıkarımları vardı - televizyon ekranları, gökkuşağının tüm renklerini yeniden üreterek değil, yalnızca üç tür piksel (kırmızı, yeşil ve mavi) kullanarak gözü renkleri görmesi için kandırıyor. Bu üç kanalın her birindeki parlaklığı ayarlamak, beynimizin parlak turuncu, donuk bronz, parlak turkuaz ve parlak lavanta olarak algıladığı görüntüler üretir.

Psikofizik ve insan doğasının keşfi

Helmholtz ve diğer “psikofizikçiler” hakkında düşünmek, son iki yüzyılda insan doğası hakkında ne kadar şey öğrendiğimizin farkına varmamızı sağlayabilir. Filozoflar, zihnin fiziksel evreni nasıl haritalandırdığına dair bir dizi soruyu tartışmışlardı, ancak psikofizikçiler bu temel soruların bazılarına gerçekten cevap vermek için yeni ve titiz bilimsel yöntemler kullanabildiler. Fizikçiler, ses dalgalarında ve ışık dalgalarında fiziksel enerjideki değişiklikleri kesin olarak ölçmek için yöntemler geliştirdiler ve ardından psikofizikçiler, bu fiziksel değişikliklerle birlikte insanların deneyimlerinin nasıl değiştiğini veya değişmediğini kaydetmek için yöntemler geliştirdiler. Keşfettiği şey, insan beyninin yaşadıklarının dünyada olup biten her şey olmadığıydı. Kızılötesi ışık veya çok yüksek perdeli ses dalgaları gibi bazı fiziksel enerji biçimleri bizim için görünmezdir, ancak diğer hayvanlar için (arılar ve yarasalar gibi) açıktır. Diğer enerji türleri bizim için oldukça dikkat çekicidir, ancak evcil kedilerimiz ve köpeklerimiz için değil (farklı renk reseptörlerinden yoksun olan ve dünyayı gerçekten yüksek kokular dışında siyah beyaz gören).

Douglas T. Kenrick şu eserlerin yazarıdır:

• Akılcı Hayvan: Evrim bizi düşündüğümüzden nasıl daha akıllı yaptı, ve:
• Seks, Cinayet ve Yaşamın Anlamı: Bir psikolog, evrim, biliş ve karmaşıklığın insan doğasına bakış açımızda nasıl devrim yarattığını araştırıyor.

İlgili bloglar

• Psikoloji alanında dahi var mı? Psikoloji bilgisayar bilimine mum tutabilir mi?
• Psikolojinin dahileri kimler (bölüm II). Tanıdığım bazı harika psikologlar.
• Psikolojinin en parlak keşfi nedir?

Referanslar

• Jameson, D. ve Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: vizyon adamı. Klinik ve Biyolojik Araştırmada İlerleme, 13, 307-10.
• Fancher, R. E. ve Rutherford, A. (2016). Psikolojinin öncüleri (5. baskı). New York: W.W. Norton & Co.