İnsanlar COVID Aşılamasından Sonra Neden Daha Fazla Risk Almaktadır?

İçerik

• Anahtar noktaları

Anahtar noktaları

• COVID-19 aşıları umut verir, ancak aşılanan 20 kişiden biri yine de enfekte olabilir.
• Beynimizin riski işleme biçimi, aşılanan kişilerin yanlış bir şekilde güvende olduklarını varsaymalarına neden olabilir.
• Daha iyi kararları etkilemek için halkın bilinçlendirilmesi esastır.

Bir arkadaşım beni bir doğum günü partisi için evine davet etti: “On kişi orada olacağız. Hepimizin aşı olduğundan oldukça eminim, bu yüzden iyi olmalıyız. " Bir yıl içinde aldığım bir iç mekan yemeğine ilk davetiyeydi.

Diğer altı arkadaş tropikal bir sahil tatili planlıyor ve beni onlara katılmaya davet etti.

"Covid için endişelenmiyor musun?" Diye sordum, konuyu gündeme getirdiğim için biraz inekçe hissederek.

"Tam olarak değil. İkimiz de aşılarımızı yaptırdık. "

Ya diğerleri?

"İkimiz birer aşı aldık ve diğer ikisi çok dikkatli davrandık."

"Harvard Hukuk Fakültesi'ne yeni girmiş gibi hissediyorum!" geçenlerde başka bir arkadaşım yazdı. “İlk aşıyı yeni yaptırdım! Ama sürekli maske takarsam şimdi uçabilir miyim? "

Ben ve sayısız diğerleri aşı olduk ve şimdi hepimiz sonuç olarak davranışımızı nasıl tam olarak değiştireceğimizi ve yine de olabildiğince güvenli olabileceğimizi merak ediyoruz.

8 Mart 2021'de CDC, tamamen aşılanmış kişilerin birbirlerini veya aşılanmamış tek bir hanenin üyelerini iç mekanda maskesiz veya fiziksel olarak uzaklaşmadan ziyaret edebileceklerini belirtti. Neyse ki, milyonlarca Amerikalı şimdi fotoğraf çekiyor ve bu haberi memnuniyetle karşılıyor.

Ancak önümüzdeki haftalarda ve aylarda milyonlarca kişi sayısız karmaşık bireysel kararla karşı karşıya kalacağız - tam olarak hangi toplantılara katılacağımız, kiminle ve nasıl emin olacağımız.

Ne yazık ki beyinlerimiz riskleri değerlendirmede iyi değil.

Maskesiz gençler artık barlar topluyor. Teksas Valisi Greg Abbott eyaletini tamamen açtı.Açıklamasının da ortaya koyduğu gibi, pek çok insan artık risk tazminatına girebilir, bu sayede koruyucu olduklarını düşündükleri tedbirler alırlarsa daha riskli davranırlar. Örneğin emniyet kemeri takan sürücüler bunu telafi edip daha hızlı veya daha az dikkatli sürdükleri için emniyet kemeri kullanımı araba kazalarını azaltmadı. Kullanıcılar artık güneşte daha uzun süre kalabileceklerini düşündükleri için güneş kremi kullanımı melanom oranlarını artırdı.

Aşılar çok önemlidir ancak riskleri tamamen ortadan kaldırmaz. Pfizer ve Moderna aşıları yaklaşık yüzde 95 etkilidir; Johnson & Johnson aşısı, ciddi hastalığı azaltmada yaklaşık% 85 etkilidir. Bunların hepsi aşılar için etkileyicidir, ancak güvenlik garantisi değildir. Pfizer veya Moderna çekimleri alan 20 kişiden biri hala COVID-19 alabilir ve nadir durumlarda hastalanabilir. Tamamen aşılanmış çok az kişi ağır bir hastalık vakasıyla hastaneye kaldırılmıştır.

COVID-19 ve diğer virüsler de hızla mutasyona uğrar. Her gün milyonlarca insandaki milyarlarca hücre virüsün kopyalarını yapıyor ve bazen DNA'da küçük değişiklikler meydana geliyor, bunların bir kısmı savunma ve aşılarımızdan kaçıyor. Mevcut aşılar, tüm bu mutasyonlara karşı koruma sağlamayabilir. Umarım, bu değişken virüsün her zaman önünde kalırız, ancak Doğa genellikle bizi alt eder.

Araştırmacılar ayrıca, aşının ürettiği antikorların ne kadar süre oyalanacağından ve aşı olan kişilerin hasta olmasalar bile yine de enfekte olup olamayacaklarından ve virüsü bulaştırabileceklerinden emin değiller.

Beynimiz, belirli bir bitkinin yenmesi güvenli olsun ya da olmasın, basit risklerle yüzleşecek şekilde gelişti. Ancak bugün, çok daha incelikli ve karmaşık tehditler karşımıza çıkıyor. Nörobilişsel olarak, riskleri hızlı düşünme denen şeyi kullanarak ölçüyoruz - temelde içgüdüsel duygular. Antropolog Mary Douglas'ın klasik kitabında anlattığı gibi, Saflık ve Tehlike , bireyler dünyayı iki alana bölme eğilimindedir - "güvenli" ve "riskli" - tehlikeli olan ve kaçınılması gereken veya olmaması ya da iyi ve kötü. Yine de zihinlerimiz bu ikilemleri basitleştiriyor ve belirsizlikler veya göreceli güvenlik olasılıklarıyla iyi başa çıkmıyor. Durumları kısmen güvenli veya nispeten daha güvenli olmaktan ziyade tamamen güvenli veya güvensiz olarak görme eğilimindeyiz.

Halk sağlığı görevlileri uzun zamandır bu tür karmaşık gerçekleri takdir etmiş ve bu nedenle “hasar azaltma” stratejilerini teşvik etmişlerdir. Örneğin opioid bağımlıları, birkaç yıldır bu ilaçları damarlarına enjekte ettiklerinde, HIV ve hepatiti bulaştırarak tıbbi ve mali açıdan maliyetli hastalıklara ve ölüme neden olduklarında yaygın olarak iğneleri paylaştılar. Hükümetimiz, bağımlılığı durdurmak için yüz milyonlarca dolar harcadı, ancak sınırlı bir başarı elde etti. Opioid bağımlılığı aslında arttı. Araştırmalar, bağımlılara temiz iğnelerin verilmesinin en azından HIV yayılmasını durdurabileceğini gösterdi. Ne yazık ki, birçok devlet, opioid kullanımını artıracağını savunarak bu stratejiye şiddetle karşı çıktı. Yine de kanıtlar, bu stratejinin işe yaradığını ve bağımlılığı teşvik etmeden HIV yayılmasını dramatik bir şekilde düşürdüğünü açıkça kanıtlıyor.

Yine de, bu göreceli risk kavramları, tehditleri azaltma ama ortadan kaldırma değil, hepsi iyi veya tamamen kötü olan durumlara yönelik arzularımızla çatışmalara yol açabilir.

Giderek artan bir şekilde, hepimiz siyah-beyaz olmayan ama değişen gri tonları olan karmaşık kararlarla karşı karşıya kalacağız. COVID-19'a karşı tamamen güvende hissetmek istiyoruz, ancak sonunda çok daha karmaşık gerçeklikleri kabul edip adapte olacağız.

Medya ve hükümet yetkilileri tarafından uygun halk sağlığı mesajlaşma kampanyaları yoluyla bu konulardaki kamu bilincini acilen artırmalı ve ailelerimize, arkadaşlarımıza ve iş arkadaşlarımıza karşı dikkatli olmamız gerekiyor.

Doğum günü partisi hakkında daha fazla bilgi edindim ve tüm katılımcıların aslında önceden tamamen aşılanacağını öğrendim. Plaja gitmeye karar verdim ama araba kullanacağım, uçmayacağım ve maske takmaya ve sosyal mesafeyi korumaya devam edeceğim.

Daha fazla davetiye almayı umuyorum, ancak nasıl yanıt vereceğimden emin değilim.

(Not: Bu makalenin daha önceki bir versiyonu Statnews.com'da da yer almaktadır.