Politikacıların Çocukları Neden Ebeveynlerini Alenen Takıyor?

Seçim yaklaşırken, politikacıların çocukları, seçmenleri ebeveynlerini desteklemekten caydırmak için konuşarak haber yapıyorlar. (Beth Greenfield'in makalesine bakın.) Tipik ergenlik isyanı? Bu çok fazla basit. Büyük bir gelişimsel görev, önde gelen (ve muhafazakar) ebeveynler ve dijital medyanın güçlendirme etkisinin bir kombinasyonu, psikologların farklılaşma dediği ve saldırı altındaki ebeveynlerin saygısızlık veya isyan olarak adlandırdığı şey için mükemmel bir fırtına yaratır.

Bununla birlikte, onu etiketlemeyi seçerseniz, çekirdek aileden ayrılmak, tüm gençler ve genç yetişkinler için önemli bir gelişimsel görevdir. Başarılı yetişkinler olmak için herkesin kim olduğunu ve dünyadaki yerini bulması gerekir. Bu keşif, insanlarla, fikirlerle ve eylemlerle birçok deneyime yol açabilir. Bu, başkaları tarafından riskli, isyankar veya aptal olarak algılanabilecek bir dizi davranışa yol açar, örneğin yasak davranışlarda bulunmak, akran üyeliğini belirtmek için "doğru" kıyafetleri giymek veya doğrudan isyan. Geri itme davranışları, bir gencin bu görevi gerçekleştirirken aldığı psikolojik 'oda' ve cesaretle orantılı olma eğilimindedir. Yer yok = daha fazla itme (ör. Thompson ve diğerleri, 2003).

Kimliği keşfetmenin ve çekirdek aileden başarılı bir şekilde ayrılmanın birçok farklı yolu vardır. Menüye dijital manzara eklendi, diğer rol modellerine erişimi genişletti ve başkalarının izlediği kimlik geliştirmeye giden yeni yolları aydınlattı. Sosyal medya, söz sahibi olmanın çok daha kolay olduğu anlamına gelir. Aslında, duyulmadığını hissettiklerinde herkes için standart başvuru haline geldi. Sosyal olarak bağlantılı bir dünyada büyüyen gençlerin ve genç yetişkinlerin kendi bakış açılarını yayınlamak için bu caddeleri kullanması şaşırtıcı değil. #BlackLivesMatter ve #MeToo'dan Parkland's #NeverAgain'e kadar sosyal medyanın dikkatleri sosyal konulara yükselttiğine dair pek çok kanıt var. Sosyal medya, kolektif eylemlilik duygusunu güçlendirir. İnsanlar davalarında yalnız olmadıklarına inandıklarında, harekete geçmeleri için onları cesaretlendirir. Çekişmeli siyasi arenada tanınmış veya habere değer ebeveynlerin çocukları için, ebeveynlerine yakınlık ve izleyicilerin ilgisini çekecek haber içeriği için durmak bilmeyen talep nedeniyle eylemleri haber değeri haline geliyor.

Caroline Giuliani, Claudia Conway ve Stephanie Regan, ebeveynlerine karşı konuşan ve karşıt siyasi görüşleri ifade eden çocukların örnekleridir. İlginç bir şekilde, tüm ebeveynler Trump'ın Cumhuriyetçi parti versiyonuyla aynı hizada. 2016'da yapılan bir anket, Trump taraftarı olan Cumhuriyetçilerin otoriter bir ebeveynlik tarzına sahip olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu gösterdi (MacWIlliams, 2016). Otoriter bir ebeveynin itaate değer verme olasılığı daha yüksektir ve çocuklarını söz sahibi olmaya veya bağımsız bir benlik duygusu geliştirmeye teşvik etme olasılığı daha düşüktür. Daha otoriter görüşlerin, inançlarıyla uyuşmayan veya neyin "doğru" olduğuna dair görüşlerini ihlal eden sosyal farklılıkları destekleme olasılığı daha düşüktür. Öznel gerçeğe veya farklı bakış açılarına yer yoktur. Otoriterlik, karmaşık sorunların daha fazla derinlik, inceleme veya araştırma yerine basit çözümlere (örneğin, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) indirgenmesine izin veren bilişsel kapanış ve ikili, siyah / beyaz veya kutuplaşmış düşünme ihtiyacı ile ilgilidir. işbirliği veya uzlaşma için gereken empati.

Benim yolum ya da otoyol ebeveynliği, çocukların kendi sonuçlarına varmaları için alan yaratmaz. Muhalif görüşler sadakatsizlik veya saygısızlık olarak görülür. Bu özellikle sorunludur çünkü gençler geleneksel olarak ölçeğin daha liberal ucundadır. Kendini düşünme yeteneği, büyümenin gerekli bir parçasıdır, bu nedenle otoriter ebeveynleri olan çocukların kuma bir çizgi çekme olasılığının daha yüksek olması şaşırtıcı değildir.

Duygusal cesaretlendirme ve pekiştirme, bir gencin kişisel kimliğini şekillendirmek için hayati önem taşır ve deneyimleri ve sosyal etkileşimleri, davranışlarını ve ideallerini şekillendirir. Özellikle sosyal medya bu süreçte gençlere iki avantaj sunar: 1) onlara hayranlık duydukları başkaları aracılığıyla duygusal destek ve rehberlik için diğer yollara erişim sağlar ve 2) onlara bağımsızlıklarını sergilemeleri için güçlü bir platform sağlar.

Kimlik gelişiminin gelişimsel 'krizini' başarılı bir şekilde aşan ergenler, genellikle güçlü bir kimlik duygusuna ve zorluk karşısında değerlerini koruma becerisine sahip olurlar.

Claudia Conway'in eylemleri, Kellyanne Conway'in COVID teşhisini ortaya çıkarmak için TikTok'a gittiğinde asi olarak etiketlenmiş gibi görünse de, Caroline Giuliani'nin Vanity Fair makalesi düşünceli ve mantıklı görünüyor. Harekete geçmiyor, bakış açısını ifade ederek farklılaşma arıyor. Ancak her iki durumda da ebeveynlerin yüksek profili, seslerinin daha etkili olacağı anlamına gelir. Caroline Giuliani bir sonuca ulaşmak için sosyal sermayesini yakınlıktan kullanıyor. Bir yandan, sadakatsiz görünebilir ve sadakat ya da eksikliği, Trump yönetiminde tutarlı bir tema olmuştur. Öte yandan, sosyal sermayenin, kişisel yan etkileri tatsız olsa bile inandığınız bir şey için kullanılabileceğini kabul etmek cesaretlidir.

Caroline Giuliani ve onun gibi diğerleri için iyi haber, kendileri için düşünebilen bağımsız, kendine güvenen yetişkinlerin, değişen normlar dünyasında başarıya işaret eden otoriter bir tarzı benimseme olasılıklarının daha düşük olmasıdır.

Choma, B.L. ve Hanoch, Y. (2017). Bilişsel yetenek ve otoriterlik: Trump ve Clinton'a verilen desteği anlamak. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 106, 287-291.

MacWilliams, M.C. (2016) Donald Trump, otoriter birincil seçmenleri çekiyor ve aday gösterilmesine yardımcı olabilir. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- adaylık /

Thompson, A., Hollis, C. ve Richards, D. (2003). Otoriter ebeveynlik tutumları, davranış sorunları için bir risk olarak. Avrupa Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi, 12 (2), 84-91.