Amerika'nın Silah Kültürü: Aşk, Fetiş veya Lanet?

Bu sabah, birden fazla kurbanla başka bir silahlı çatışmanın son dakika haberine uyandım.

İnsanlar (bir kez daha) şok oldular, bu yüzden en azından bunun henüz "ho-hum, meh" haberi haline gelmediğini teselli ediyoruz. Ama bu trajedi, biz kurbanları ve bu Amerikan toplumsal kötülüğünü ortadan kaldırarak kendimizi onurlandırmadan önce ne sıklıkla gerçekleşmeli?

26 yıl önce bana profesyonel bir fırsat teklif edilen Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmiştim. İdealizmi temsil eden ve milyonlarca göçmen için bir karşılama işareti olan bir ülkeye taşınmak beni heyecanlandırdı. Ben de ihtiyatlıydım çünkü Amerika “silah kültürü”, kolayca elde edilebilen silahlar ve mühimmat ve sık sık ateş etme ve öldürme olaylarıyla kötü bir şöhrete sahipti.

Buradaki ilk haftamda, yeni memleketimde bir okul çatışması olması ve "Amerika'da Şiddet" üzerine önceden ayarlanmış bir konferans vermem sinir bozucuydu. Bunun sadece şans eseri mi yoksa uğursuz eşzamanlılık mı olduğunu merak ettim. Şimdiye hızlı sarıl ve eğer varsa, bu ülkede silahlı şiddet daha da kötü. Dünyanın başka hiçbir yerinde, savaş alanları ve savaş bölgeleri dışında, ateşli silahlar nedeniyle bu kadar endişe verici sayıda yaralanma ve ölüme sahip bir ülke yok.

Kıskanılacak özgürlükleri ve başarıları, bilimdeki keşifleri, sanat ve edebiyattaki yaratıcılığı, olağanüstü çıktısı ve zenginliği, olağanüstü eğitim kurumları ve rekor sayıda Nobel Ödülü sahibi olan bu tekil ülkenin silahı olması nasıl mümkün olabilir? - diğer medeni ülkelerle karşılaştırılamayacak kadar çok ölüm oranına neden oldu mu?

Aşağıdaki istatistikler geçerli ve doğrulanabilir, ancak neredeyse düşünülemez: Geçen yıl ABD'de 35.000 silahla ilgili ölüm meydana geldi. Amerikalılar, diğer tüm gelişmiş ülkelerdeki insanlardan 10 kat daha fazla silahla öldürülüyor. Amerika'da silahla ilgili cinayet oranı 25 kat, silahla ilgili intihar oranı ise diğer yüksek gelirli ülkelere göre 8 kat daha yüksek. ABD, diğer gelişmiş ülkelere kıyasla stratosferdeki sivil mülkiyet oranlarıyla dünyadaki tüm silahların yarısına sahip.

Söylemesi üzücü, son birkaç yıldır toplu katliamlara sahne olan okulların isimlerini titreyerek hatırlıyoruz: Sandy Hook; Columbine; Parkland; Virginia Tech; Saugus. . . Yetti artık? Çok daha fazlasını kolayca listeleyebilirim, ama bu çok acı verici bir görev, çok ağır bir kalple.

Hiçbir şey öğrenmedik mi? Soruyorum çünkü bu yıl şimdiye kadar 46 hafta içinde, bu ülkede şimdiden 45 okul cinayeti ve 369 toplu silahlı saldırı gerçekleşti, hepsi de kalp kırıcı kişisel ve ailevi hikayelerle.

Bu yüzden hayatım boyunca anlayamıyorum, "Bu neden oluyor?!" ve "Neden sadece Amerika'da?"

Neden...?

• Burada silahlar bu kadar kolay mı?
• Politikacılar silahların mevcudiyetini / erişilebilirliğini düzenlemekten ve kontrol etmekten çok mu nefret ediyorlar?
• Ulusal Tüfek Derneği'nin (NRA) hakimiyetinde (ve cebinde) bu kadar çok milletvekili var mı?
• İkinci Değişiklik (milislerin silahlanmasını sağlayan) Amerikan ruhunda bu kadar yerleşik mi? (Öyle olsa bile, neden bu Değişiklik'i saklamıyorsunuz, ancak silahların çocukların veya zihinsel engelli, şiddet uygulayan, ırkçı veya diğer tehlikeli kişilerin eline geçmesini önlemek için düzenlemeler ekleyesiniz?)
• Yarı otomatik silahlar veya savaş alanı silahları açıkça alınıp satılıyor mu ve sıradan vatandaşların mülkiyetinde mi?
• İlk, orta ve lise ve kolejlerdeki çocuklar için, gelen "bir sonraki atıcıdan" korunmak için aktif eğitim olmalı mı? (Bu, korkutucu ve paniğe neden olduğundan daha az bilinç yükseltici ve koruyucudur.)
• Bu gerçek bir halk sağlığı salgını ve sosyal bir trajedi olmasına rağmen, doktorların, salgın bilimcilerin ve diğer bilim adamlarının silahlı şiddete ilişkin federal fonlu araştırmalar yürütmesi yasak mı?

Bir psikiyatrist olarak, burada daha yüksek bir akıl hastalığı vakasına sahip olduğumuzdan emin değilim. Öyleyse neden bu kadar çok silahımız ve nişancımız var? Bu, İkinci Değişikliğimizin bir ürünü mü? Vahşi Batı tarihimiz mi? Bireyciliğe tapınmamız mı? Devlet kontrolüne ve düzenlemelerine karşı antipatimiz mi?

Silahların erkekleri (kadınlardan çok daha fazla) daha güvenli, daha güçlü veya belki de daha erkeksi hissettirdiği doğruysa, bu neden sadece Amerika'da geçerli? Öyleyse neden İngiltere, İsveç, Kanada, Almanya, İsrail, Japonya, Çin, Fransa, Güney Afrika veya Avustralya'daki erkekler için durum böyle değil?

Belli ki tüm silahlı saldırıları engelleyemeyiz, ancak bu trajik olayların sayısını önemli ölçüde azaltabileceğimize dair güçlü kanıtlar var. Ateşli silahların katı bir şekilde düzenlendiği ülkelerde, toplu ve bireysel cinayetler ile kendine zarar verme ve silah kullanarak aile içi şiddet olaylarında önemli düşüşler olmuştur.

Ama Amerika'da değil.

"Sadece Amerika'da" şaşkınlıkla ve hayranlıkla söylenirdi. Amerika Birleşik Devletleri son zamanlarda birçok nedenden ötürü önceki müttefikleri ve ilerici ülkelerle giderek daha fazla anlaşmazlığa düştü. Burada yaygın ve kontrolsüz silah istismarı, ülkemizin son dönemdeki tavrının pek çok aşağılayıcı yönünden sadece biridir. Kültürümüzün bu üzücü kısmı, nezaketimizi ve şefkatimizi ve bir zamanlar ilham verici liderlik pozisyonumuzu büyük ölçüde azalttı.

Elbette bundan daha iyiyiz.

Bir vatandaş olarak, silahlı şiddet durumumuzu dehşet verici, akıl almaz, ahlaksız, tehlikeli, savunulamaz ve mantıksız buluyorum. Aynı zamanda utanç verici, utanç verici, moral bozucu ve aşağılayıcıdır.

En önemlisi, yaygın silah şiddetimiz gereksiz ve önlenebilir.