Psikopatlarla İlgili Olmayan Duygusal Zeka

Psikopati, duygusuzluk, yüzeysel duygular ve bencil amaçlar için diğer insanları manipüle etme isteği ile karakterize, iyi bilinen bir kişilik bozukluğudur (Hare, 1999). Duygusal eksiklikler, psikopatinin temel bir özelliği gibi görünüyor. Örneğin, psikopatların duygusal ve tarafsız kelimelere göre normal tepki farklılaşmasından yoksun olduğuna ve kanıtlar tamamen tutarlı olmasa da duygusal yüzlerin tanınmasını bozabileceğine dair kanıtlar vardır (Ermer, Kahn, Salovey ve Kiehl, 2012). Bazı araştırmacılar, psikopatideki duygusal eksiklikleri daha iyi anlamak için "duygusal zeka" (EI) testlerini, biraz karışık sonuçlarla kullandılar (Lishner, Swim, Hong ve Vitacco, 2011). Duygusal zeka testlerinin, geçerliliğinden yoksun oldukları ve psikopatiyle pek ilgisi olmadığı için bu alanla ilgili pek fazla önemi ortaya koyma ihtimalinin düşük olduğunu iddia ediyorum.

Belki de bugün duygusal zekanın en önemli testi, kişinin kendi ve başkalarındaki duyguları algılama, anlama ve yönetme yeteneğinin nesnel bir ölçüsü olduğunu iddia eden Mayer-Salovey-Caruso Duygusal Zeka Testi'dir (MSCEIT). Ölçtüğü varsayılan yetenekler iki alanda gruplanabilir: deneyimsel EI (duyguları algılama ve “düşünceyi kolaylaştırma”) ve stratejik EI (duyguları anlama ve yönetme). Duyguları algılama alt testi, sözde empatik yeteneğin güçlü bir göstergesidir. Psikopatlar, başkalarına karşı empatik kaygıları olmadıkları için dikkat çekiyorlar, ancak psikopatik özelliklerle teşhis edilen hapsedilmiş erkeklerle ilgili bir çalışma, deneyimsel duygusal zeka ile psikopati arasında bir ilişki bulamadı (Ermer ve diğerleri, 2012). Duygu algılama alt ölçeği ile psikopati ölçümleri arasındaki korelasyonların hepsi sıfıra yakındı. Psikopatların empatiden yoksun oldukları varsayılıyor, ancak bu çalışmada duyguları doğru bir şekilde algılama yeteneklerinden yoksun görünmüyorlardı. Bu, duygusal algı ölçüsünün empatik yeteneğin geçerli bir göstergesi olmadığını veya bir anlamda psikopatların empatiden yoksun olmadığını gösterir. Belki psikopatlar başkalarındaki duyguları doğru algılarlar, ancak sorun onlar tarafından hareket ettirilmemesidir. Başka bir deyişle, başkalarının nasıl hissettiğini bilirler ama sadece umursamazlar.

Aynı çalışma, özellikle “duyguları yönetme” alt testinde “stratejik EI” ile psikopatik özellikler arasında oldukça küçük negatif korelasyonlar bulmuştur. Görünüşe bakılırsa, bu, psikopatların kendi içlerindeki veya başkalarındaki duyguları yönetmede iyi olmadığını gösteriyor gibi görünebilir. Yoksa öyle mi? Psikopati uzmanı Robert Hare'e göre, psikopatlar başkalarını manipüle etmek için oldukça motive olurlar ve genellikle onları sömürmek için insanların motivasyonlarını ve duygusal zayıflıklarını okumada hızlıdırlar (Hare, 1999). Bazı psikopat bireyler, diğer insanları kendilerine güvenmeleri için başarılı bir şekilde kandırmak için yüzeysel çekicilik kullanmalarıyla tanınırlar. yapmak İnsanların duygularını sosyal olarak arzu edilen bir şekilde değil, nasıl kullanacağınızı anlayın. Sosyal arzu, psikopatların duyguları yönetme testlerinde neden kötü puan aldığını ve bunun gerçekte ne anlama geldiğini açıklamaya yardımcı olabilir.

Duyguları yönetme alt testi, kişinin başkalarındaki duyguları içeren bir senaryoyu düşünmesini ve "en iyi" veya "en etkili" yanıtı seçmesini ister (Ermer, vd., 2012). Puanlama genellikle genel fikir birliği yöntemine dayanır, bu da ankete katılan kişilerin çoğunluğu tarafından "doğru" yanıtın en iyi olarak seçildiği anlamına gelir. Ayrıca, iki yöntem arasında genellikle çok az fark olmasına rağmen, doğru cevabın, sözde “uzmanlar” tarafından en sık onaylanan yanıt olduğu bir “uzman” puanlama yöntemi vardır. insanların çoğunluğu. Bu nedenle, çoğu insanın sizinle aynı fikirde olduğu cevabı seçerseniz "duygusal olarak zeki" olarak kabul edilebilir. Bu, çok zeki insanların, çoğu insanın yapamadığı zor sorulara doğru cevaplar üretebildiği genel zeka testleriyle çarpıcı bir tezat oluşturuyor (Brody, 2004).

Başka bir deyişle, duyguları yönetme alt testi sosyal normların onaylanmasını değerlendirir. EI ölçümleri, duygusal bilginin yalnızca sosyal olarak kabul edilebilir kullanımlarını değerlendirmek için tasarlanmıştır (Ermer, vd., 2012). Öte yandan, insanları kandırmak ve sömürmek gibi psikopatik gündemler genellikle hoş karşılanmadığı için, psikopatlar genellikle sosyal normları takip etme konusunda çok az ilgi gösterirler. Bu nedenle, duygusal zeka testlerindeki puanları, bu normların ne olduğuna dair içgörü eksikliğinden ziyade sosyal normları takip etme konusundaki ilgisizliklerini yansıtıyor olabilir. Yetenek Duygusu ve psikopati üzerine yapılan başka bir çalışmanın yazarları (Lishner, vd., 2011) katılımcıların "doğru" cevapları üretme konusunda çok az teşvikleri olduğunu kabul ettiler, bu nedenle psikopati ile duyguları yönetme alt testi arasında buldukları negatif korelasyonların belirsiz olup olmadığı açık değildi. gerçek bir açığı veya uyum sağlama motivasyon eksikliğini yansıtıyordu. EI testleri bir uygunluk ölçütü olarak eleştirilmiştir, bu nedenle MSCEIT gibi EI ölçüleri, yeterlilikten ziyade uygunluğu değerlendirdikleri için geçerli yetenek ölçüleri olmayabilir. Duyguları yönetme alt testi değerlendirmesi gibi EI ölçümleri bilgi , ancak gerçek olarak değerlendirmeyin beceri duygularla baş etmede (Brody, 2004). Yani, kişi duygusal bir kişiyle uğraşırken ne yapması gerektiğinin farkında olabilir, ancak pratikte bunu gerçekten yapma becerisine veya yeteneğine sahip olabilir veya olmayabilir. Dahası, bir kişinin bilgilerini günlük yaşamda kullanıp kullanmaması, alışkanlıklara, bütünlüğe ve motivasyona bağlı olabileceğinden, mutlaka bir zeka meselesi değildir (Locke, 2005).

Benzer şekilde, psikopatlarla ilgili olarak, duygusal zeka testlerinde "doğru" yanıtları onaylamadıkları gerçeği, duyguları anlamak için gereken bir tür "zeka" dan yoksun oldukları anlamına gelmez, çünkü testin kendisi bir zeka ölçüsü değildir (Locke , 2005) ancak sosyal normlara uygunluktan biri. Tanımı gereği, psikopatlar sosyal normları göz ardı ederler, bu yüzden test bize zaten bilmediğimiz bir şey söylemiyor gibi görünüyor.Manipülasyonun öz bildirim ölçüleri mevcuttur, ancak kişisel kazanç için diğer insanların duygularını başarılı bir şekilde manipüle etme becerisini ölçüp ölçmedikleri açık değildir (Ermer, vd., 2012). Psikopatideki duygusal eksiklikleri anlamak, bu önemli ve rahatsız edici fenomeni anlamak için çok önemli görünüyor, ancak duygusal zeka testlerinin kullanımının büyük olasılıkla çıkmaz bir yol olduğunu, çünkü önlemlerin geçerli olmadığını ve bozukluktaki temel duygusal sorunları ele almadığını iddia ediyorum. Psikopatlar, diğer insanların duygularını doğru bir şekilde algılıyor gibi görünmektedir, ancak kendilerinin normal bir duygusal tepkiye sahip olmadığı görünmektedir. Durumun neden böyle olduğuna odaklanan araştırma, daha üretken bir araştırma yolu gibi görünebilir.

Lütfen beni takip etmeyi düşün Facebook,Google artıveya Twitter.

© Scott McGreal. Lütfen izinsiz çoğaltmayınız. Kısa alıntılar, orijinal makaleye bir bağlantı sağlandığı sürece alıntılanabilir.

İstihbarat ve ilgili konuları tartışan diğer gönderiler

Akıllı Kişilik nedir?

Illusory Theory of Multiple Intelligence - Howard Gardner'ın teorisinin bir eleştirisi

Genel bilgide neden cinsiyet farklılıkları var?

Bilgili Kişilik - Genel bilgi ve Büyük Beş

Kişilik, Zeka ve "Irk Gerçekçiliği"

İstihbarat ve Siyasi Yönelim karmaşık bir ilişkiye sahiptir

Adam gibi düşün? Cinsiyet Hazırlamanın Bilişsel Etkileri

Soğuk Kışlar ve Zekanın Evrimi: Richard Lynn'in Teorisinin Bir Eleştirisi

Daha Fazla Bilgi, Dine Daha Az İnanç mı?

Referanslar

Brody, N. (2004). Bilişsel Zeka Nedir ve Duygusal Zeka Ne Değildir. Psikolojik Sorgulama, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P. ve Kiehl, K. A. (2012). Psikopatik Özellikleri Olan Hapsedilmiş Erkeklerde Duygusal Zeka. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi . doi: 10.1037 / a0027328

Tavşan, R. (1999). Vicdan olmadan: Aramızdaki psikopatların rahatsız edici dünyası . New York: Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E.R., Hong, P.Y. ve Vitacco, M.J. (2011). Psikopati ve yetenek duygusal zeka: Yüzler arasında yaygın mı yoksa sınırlı ilişki mi? Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E.A. (2005). Duygusal zeka neden geçersiz bir kavramdır? Örgütsel Davranış Dergisi . doi: 10.1002 / job.318