Bir Öz Sabotajcının Çok Sayıda Gelecek Vaat Eden Kariyeri

Leonardo da Vinci gibi bazı insanlar, çeşitli alanlara katkıda bulunur. Diğerlerinin ciddi bir şekilde uyguladıkları bir hobinin yanı sıra asıl mesleği de vardır. (Filozof Friedrich Nietzsche, örneğin müzik besteledi.) Yine de diğerlerinin birden fazla kariyeri var. (Hekim Peter Attia cerrah, danışman, mühendis ve hatta boksör olarak çalıştı.) Çeşitliliğe büyük önem verdikleri için sık sık meslek değiştirenler de var. (Hızla değişen bir ekonomide gerçek bir artı olan, uyarlanabilir olmaları nedeniyle son derece arzu edilen çalışanlar olabilirler.)

Ancak birden fazla alanda başarılı bir şekilde ustalaşan her insan için, çeşitli nehirlerin sularına hiç derinlemesine dalmadan ayak parmaklarını daldıran birkaç kişi vardır. Bunu, bunu ve diğerini "gerçek olanı" aramak için deniyorlar. Yetenekleri olduğuna inanıyorlar bir şey ama bunun ne olduğunu bilmiyorum. Onlara öyle geliyor ki, eğer doğru alanı bulurlarsa, kendilerini ayırt edeceklerinden emin olacaklar.

Edith Wharton romanda böyle bir kişiyi, Dick Peyton adında genç bir adamı anlatıyor. Barınak . Dick'in annesi, Dick'in "yalnızca para kazanan" biri olduğunu görmeye dayanamaz ve liberal bir eğitimi, yalnızca Dick'in tutumlarının değiştiğini ve ilgi alanlarının hızla değiştiğini görmek için teşvik eder. Wharton şöyle yazar:

Sevdiği sanat ne olursa olsun pratik yapmak istiyordu ve müzikten resme, resimden mimariye, annesine aşırı yetenek yerine amaç eksikliğini gösteriyor gibi görünen bir kolaylıkla geçti.

Dick'inki gibi durumlarda ne olur? Sürekli tereddüt ve kararsızlığı ne açıklıyor?

Olası cevaplardan biri, bir kişinin başarıya ne kadar hızlı veya kolay bir şekilde ulaşılabileceğine dair mantıksız beklentilere sahip olabileceğidir. Başarının bazılarına çabuk geldiği doğrudur, ancak bu son derece nadirdir - bahse girecek bir şey değildir - ve dahası, erken başarı bir lütuftan çok bir lanet olabilir. Örneğin bazı çocuk oyuncular, denemelerine rağmen asla yetişkin oyunculuk kariyerine devam edemezler ve ilk kitabı hit olan yazarların kariyerleri durabilir. (Bu, Harper Lee'nin başına gelmiş gibi görünüyor. İçin Alaycı Kuş Öldür ve J.D. Salinger'a, kitabın yazarı Çavdardaki Catcher .)

Wharton, Dick için başka bir şeyin doğru olduğunu, hayatının gidişatını açıklamaya yardımcı olabilecek bir şey olduğunu öne sürüyor: Yeterince içten güdümlü değil. Dick'in değişen ilgi alanlarına Dick'in annesinin tepkisi hakkında şunları söylüyor:

Bu değişikliklerin genellikle özeleştiriden değil, bazı dış cesaretsizliklerden kaynaklandığını gözlemlemişti. Çalışmalarındaki herhangi bir değer kaybı, onu bu özel sanat biçiminin peşinden gitmenin yararsızlığına ikna etmeye yetiyordu ve tepki, başka bir çalışma dalında gerçekten parlamaya mahkum olduğuna dair anında kanaat yarattı.

Maalesef, bir alanda yenilgiye uğramış olmanızdan, kaderinizin başka bir yerde büyük başarı elde etmeye karar vermesi sonucu çıkmaz. Daha da önemlisi, her başarılı insan pek çok başarısızlık yaşadı. (Benjamin Franklin'in bir elektrik deneyi yürütürken kendisine elektrik çarptığı söylenir; Thomas Edison, işe yarayan bir tane bulmadan önce muhtemelen ampuldeki dolgu için yüzlerce malzeme denedi; Leonardo da Vinci de benzer şekilde birkaç proje üzerinde çalıştı. çıkmadı.) Ayrıca, en başarılı olanlar bile eleştiriyle uğraşmalıdır. Bazıları, çalışmalarına yönelik tüm eleştirilerin yanlış yönlendirildiğine ve yanlış anlaşılan dahiler olduğuna kendilerini ikna ederken, Dick gibi diğerleri, olumsuz geri bildirimin ilk işaretinde vazgeçer ve eleştiriyi, kişinin gelişmesine yardımcı olabilecek bilgiler olarak kullanmak yerine hep birlikte girişimde bulunun ve yeni bir şey aramaya devam edin, kendi bakış açısına göre bozulmamış bir alan için, hiçbir şey denemedikleri halde henüz başarısızlıklarının olmadığı bir alan.

Dick Peyton'ın annesi - çok fazla parası olmamasına rağmen - Dick'e üniversiteden sonraki dört yıl boyunca seçmeli bir sanat okuluna gitmesi için para ödüyor ve diğer yetenekli öğrenciler adına "kesin bir çalışma dersi" ve rekabet " tereddütlü tavırlarını düzeltmek. " Dick okulda başarılı olsa da, gerçek dünyada başarılı olmak için gerekenlere sahip olduğu belli değil. Wharton, Dick’in sanat okulundan sonraki kariyerinin gelişimi hakkında şunları söylüyor:

Öğrenciliğinin kolay zaferlerinin yakınında, halkın kayıtsızlığının tüyler ürpertici tepkisi geldi. Dick, Paris'ten döndüğünde, bir New York ofisinde birkaç yıl pratik eğitim almış bir mimarla ortaklık kurmuştu; ama sessiz ve çalışkan Gill, yeni firmaya eski işvereninin işinden taşan birkaç küçük işi çekmesine rağmen, Peyton'ın yeteneklerine olan inancını halkı etkilemedi ve bir deha yapmaya çalışıyordu. Çabalarını banliyö evler inşa etmekle veya özel evlerde ucuz tadilat planlamakla sınırlamak zorunda kalacak saraylar yaratma yeteneğine sahip olduğunu hisseden.

Buradaki ana soru, Dick’in başarısızlığının yetenek veya karakterle bir ilgisi olup olmadığıdır. Dick'in evlenmek istediği kadın Clemence Verney bunun karakterinden kaynaklandığına inanıyor ve Dick'in annesine şöyle diyor:

Bir adama dehaya sahip olmayı öğretemezsiniz, ama eğer ona sahipse, onu nasıl kullanacağını gösterebilir. İyi olmam gereken şey bu, onu fırsatlarından haberdar etmek için.

Aslında, Dick'in yeteneği, çok yetenekli bir arkadaşı olan Paul Darrow adlı genç bir mimarın yeteneği tarafından aşılır. Yine de, Dick'in başarılı bir mimar olmak için yeterli yeteneği var, ancak belki de Paul kadar büyük değil. Sorun, gerekli çözüme sahip olmamasıdır. Örneğin, bir noktada Dick ve Paul, bir yarışma için mimari tasarımlar üzerinde çalışıyor. Şehir, yeni bir müze binası için büyük miktarda para oyladı ve iki genç adam tasarımları sunmayı planlıyor. Dick, Paul'ün eskizlerini gördüğünde, daha çok çalışmak için motive olmak yerine cesareti son derece kırılır.

Paul, şans eseri, yarışma için kendi tasarımını tamamladıktan kısa bir süre sonra zatürreye yakalanır. Dick'e, tasarımını yarışma için kullanma izni veren bir mektup bırakır. Paul hastalığından asla kurtulamaz ve kısa bir süre sonra ölür. Paul'ün elindeki mektubu Dick, arkadaşının tasarımını kullanma eğilimindedir. Bir süreliğine, bunu kendisininmiş gibi göstermeye niyetli. Ancak Dick, annesinin onu izlediğini ve niyetini belirlediğini hisseder. Hiçbir şey söylemese de varlığı dürtülerini kontrol ediyor. Sonunda yarışmadan tamamen çekilmeye karar verir ve annesine şunları söyler:

Bunun senin işin olduğunu bilmeni istiyorum - eğer bir an izin verseydin, suya düşecektim - ve eğer batmış olsaydım bir daha asla canlı çıkmamalıydım.

Dick'in "batmak" derken kastettiği, annesinin dikkatli gözü olmasaydı Paul'un eskizlerini kullanacak ve sahte iddialarla yarışmayı kazanacaktı, ki bu onun ahlaki ve mesleki çöküşü olurdu. Böylelikle Dick'in karakterinin ahlaki bir öze sahip olduğu gösterilmiştir. Mesleki şeref kurallarını ihlal etmez. Ancak sorun devam ediyor: Baştan çıkarıcı şeylerin en kötüsüne teslim olmamakla birlikte, başarılı olmak için ihtiyaç duyduğu erdemlerden yoksundur. Bugün söyleyebileceğimiz gibi cesaretten yoksundur. Dick şüpheye ve kararsızlığa çok yatkındır.

Buradaki sorunlardan biri, not edilmelidir ki, bir çabadan diğerine atlamak bazen iyi nedenlerle motive edilir, diğer durumlarda rasyonalizasyon ve kendini kandırma daha kolay hale gelir. Birincisi, batık maliyet yanılgısına düşmemek için söylenecek bir şey var. Örneğin tıp fakültesinde üç yıl geçirmiş olmak, tıp öğrencisi olarak tamamen perişan hissetseniz ve hekim olarak çalışmayı dört gözle beklemese bile, ne pahasına olursa olsun doktor olunması gerektiği anlamına gelmez. Sonuçta bir kişi bir hata yapabilir, yanlış yola sapabilir ve bunu ne kadar erken anlarsa o kadar iyidir. Üç veya otuz yıl daha kaybederek kaybettiğiniz üç yılı telafi edemezsiniz.

İkincisi, gücümüzün ne olduğunu her zaman bilmiyoruz. Bilmeden yeteneğine sahip olduğunuz bir alan olabileceği doğrudur. Bu nedenle gençlere kendi yeteneklerini deneme ve keşfetme şansı vermek iyi bir fikirdir.

Bununla birlikte, ilk noktaya yanıt olarak, Dick'in biyoloji ve anatomi ile ilgilenmediğini veya belki de iğneleri görmekten hoşlanmadığını fark eden tıp öğrencisinden oldukça farklı olduğuna dikkat edin. Dick, belirli bir çaba ile kendi mizacı arasında bir uyumsuzluk keşfettiği için değil, en ufak bir eleştiriyle cesareti kırıldığı için çeşitli arayışlarından vazgeçiyor. Övgü dışında hiçbir şey onu devam ettiremez ve övgü her zaman gelmediği için pes etme alışkanlığı geliştirir. Bu bir insandaki eğilim yapar her uyumsuzluğun peşinde. Bir kendini sabote eden ve bir pes eden için hiçbir yol doğru değildir.

İkinci noktaya gelince, gerçek potansiyelin şu ya da bu şekilde keşfedilmesinin muhtemel olduğu iddia edilebilir. Ancak öyle olmasa bile, insan yaşamı her şeyi deneyecek kadar uzun değildir (ya da aramaya devam etmemiz için kimse mali olarak bizi desteklemez). Çok iyi olacağımız bir şeyi asla denemediğimiz için en iyi fırsatı kaçırabileceğimiz oldukça doğrudur, ancak hiçbir şeye bağlı kalmazsak, tüm fırsatları kaçırırız. Çözüm olmazsa, belirli bir meslek için ne kadar kabiliyetimiz olduğunu belirlemek için gereken işi yapmayacağız. Sadece iki gün keman çalışırsanız, büyük bir kemancı olup olamayacağınızı asla bilemezsiniz.

Bahsetmek istediğim son bir konu var. Dick'in hedefe doğru yol alma sürecinden ziyade nihai sonuca odaklanmasıyla ilgisi var. Bir noktada, Dick'in annesi ona yarışmanın tasarımını sorar. Projenin hazır olduğunu ve bu sefer yarışmayı kazanması gerektiğini söylüyor. Wharton, annenin tepkisine şöyle der:

Bayan Peyton, kızarık yüzünü ve aydınlanmış gözünü düşünerek sessizce oturdu; bu, yarışa yeni başlayan koşucudan çok hedefe yaklaşan galibinki gibi görünüyordu. Darrow'un [Dick'in daha yetenekli mimar arkadaşı] bir zamanlar onun hakkında söylediği bir şeyi hatırladı: "Dick her zaman sonu çok erken görür."

O halde bu, Dick'in trajedisidir. Bir yandan yenilgiyi çok erken ilan ediyor. Kolayca pes ediyor; defalarca istifa ediyor. Ama bitiş çizgisini de çok erken görüyor. Bu nedenle, Dick'in pek çok umut verici başlangıcı varken, hiçbir şeyi tamamlamaz. Yenilgiyi erken ve erken ilan ediyor, zaferi de tatıyor.